Решение по делу № 1-23/2022 (1-113/2021;) от 23.07.2021

Дело № 1-23/2022

42RS0024-01-2021-001024-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                14 июня 2022 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

с участием государственных обвинителей: Ортнера А.В., Ахкямутдиновой О.Ф., Митюнина С.А., Христенко А.В., Карпова В.Н.,

подсудимого Волкова Г.Г.,

защитников – адвокатов: Гааг И.А., Крешталь О.Н., Корсун Н.В., предъявивших удостоверение и ордер,

при секретарях: Иващенко А.А., Романовой Е.Н., Ломан К.В., Субботиной Е.А., Ивакиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова Георгия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Волков Г.Г. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года Волков Г.Г., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 47,334 г., являвшейся особо крупным размером, которое продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, 7 декабря 2020 года в дневное время, Волков Г.Г. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не имея на то специального разрешения, перенес ранее приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой не менее 47,334 г., являвшейся особо крупным размером, в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно с целью последующего сбыта хранить в кармане надетых на нем штанов. Однако Волков Г.Г. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 47,334 г., являвшейся особо крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> 7 декабря 2020 года в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 45 минут, в ходе личного досмотра Волкова Г.Г., проведенного в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Волков Г.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в ноябре-декабре 2020 года он проживал по <адрес>, это частный дом, разводил коров, уток, кур и продавал мясо в <адрес> на рынке. Наркотики употребляет при сильных болях, не помнит когда начал. <данные изъяты>. Где приобретает наркотики, пояснить отказался. Наркотики, которые у него изъяли в декабре 2020 года, он нашел, когда чинил крыльцо в бане, сломал крыльцо, увидел баночку, достал ее и увидел, что это наркотики. Это наркотики брата жены Б., который проживал в бане в 2019-2020 году, он умер. Б. был наркоманом. Наркотики он оставил себе, при сильных болях принимал понемногу. Нашел наркотики в сентябре 2020 года, употреблял сам, никому не давал. Никто в семье не знал о том, что он нашел банку с наркотиками. На момент обыска банка была у него в кармане штанов, он хотел ее перепрятать, до этого она хранилась в бане. Наркотики не были расфасованы, и когда он нашел, и когда изымали. Банку у него изъяли сотрудники, при изъятии сказал, что это его, сказал, что хотел продать их, сказал так, потому что рядом была жена, если бы она узнала, что он употребляет, то забрала бы детей и уехала. Размер наркотического средства не оспаривает, обстоятельства хранения также не оспаривает.

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Волкова Г.Г. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-90 том 1) в качестве подозреваемого и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95 том 1, 104-106 том 1, л.д. 241-243 том 1, л.д. 2 том 2) в качестве обвиняемого следует, что вину в предъявленном обвинении не признал полностью и показал, что зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу не проживает около трех лет. По адресу: <адрес>, проживал с <данные изъяты> А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, который часто гостит у родственников. На учете в КОНД, КОПБ не состоит, <данные изъяты>. Летом 2020 года умер брат его жены Б в этот момент он поругался с женой и не жил дома. Б. употреблял наркотические средства, поэтому они не общались. В сентябре 2020 года он вернулся к жене. На территории участка дома стоит баня, возле которой за крыльцом он обнаружил стеклянную банку, открутил крышку, там было вещество белого цвета, упакованное в прозрачную полимерную пленку. Данную банку он унес и положил возле рулона сена на участке дома. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился дома, жена занималась делами, <данные изъяты>. Он вспомнил про стеклянную банку с веществом внутри, и подумал, что, так как Б. был наркоманом, вещество в банке может быть наркотическим средством <данные изъяты> и решил сжечь его дома в печи. Он пошел на улицу, подошел к сену, поднял банку с веществом внутри, которую ранее нашел у бани в сентябре 2020 года, и убрал ее в левый наружный карман штанов, надетых на нем. После чего зашел домой. Прошел на кухню, хотел поговорить об этом с женой и в этот момент в дом зашли неизвестные люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и зачитали вслух постановление <данные изъяты> о том, что будет проведено обследование дома. Данное постановление предъявили ему и жене, где они поставили свои подписи. Перед проведением обследования, сотрудник полиции сообщил ему, что сейчас при участии понятых будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при нем предметы или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, он ответил, что при нем имеется наркотическое средство героин. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: в левом наружном кармане надетых на нем зеленых штанов – стеклянная банка с металлической крышкой, в которой находился полимерный сверток с еще одним полимерным свертком с веществом внутри; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с двумя сим-картами <данные изъяты> абонентские номера не помнит. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в два разных полимерных пакета, верх которых был прошит нитью белого цвета, концы которой оклеены между двумя фрагментами бумаги, на одном из которых имеется оттиск печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. При понятых по поводу обнаруженного и изъятого он пояснил, что вещество в полимерных свертках в стеклянной банке, является героином, которое он хранил с целью дальнейшей продажи, мобильный телефон с двумя сим-картами <данные изъяты> принадлежит ему и пользуется им только он. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. По результатам его личного досмотра сотрудник полиции составил протокол, в котором указал изъятое, в протоколе он и понятые расписались. Желает уточнить, что, когда в дом неожиданно зашли сотрудники полиции, он был сильно взволнован и растерялся, когда сказал, что обнаруженное при нем вещество, он хранил с целью дальнейшей продажи. На самом деле он его не успел сжечь в печи, продавать не хотел. Далее сотрудники полиции начали обследование дома при участии понятых, с участием его и его жены. Перед началом обследования сотрудник полиции задал им вопрос, имеются ли дома запрещенные предметы, вещества, денежные средства, добытые преступным путем. На что они пояснили, что в доме нет ничего запрещенного и добытого преступным путем. В ходе обследования дома был обнаружен и изъят мобильный его телефон марки <данные изъяты> с двумя сим-картами, данным телефоном пользовалась жена. Также была изъята банковская карта «<данные изъяты>» его <данные изъяты> В, картой никто не пользуется, она заблокирована, о чем они сообщили при понятых. Далее был составлен протокол обследования дома, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. После того как было проведено обследование дома, он и все участвующие лица проехали в служебное помещение УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для дачи объяснений. Также, при участии понятых в помещении УНК ГУ МВД России по <адрес> сотрудник полиции ватным диском, смоченным спиртовым раствором, взял смывы с его пальцев и ладоней рук, и данный ватный диск поместил в пустой полимерный пакет, в другой полимерный пакет был помещен чистый ватный диск, смоченный спиртовым раствором, горловины обоих полимерных пакетов были прошиты нитью белого цвета, концы нитей скреплены отрезком бумаги с оттиском синей печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Полученные образцы сотрудник полиции упаковал и опечатал, а по результатам составил протокол, в котором он расписался. Далее сотрудник полиции отобрал его объяснение, где он также пояснил, что обнаруженное и изъятое в ходе его личного досмотра вещество в полимерном пакете в стеклянной банке, является наркотическим средством, которое он хранил с целью дальнейшей продажи, он находился в растерянном состоянии, данные объяснения он не читал, так как у него нет образования, читать не умеет. Уточнил, что он не собирался заниматься и не занимался незаконным сбытом наркотических средств. Ему была показана видеозапись, объяснения не подтверждает. Он не так выразился, у него проблемы с русским языком. Очень плохо себя чувствовал. Не собирался продавать наркотики, их использовал сам, как обезболивающее. <данные изъяты>. Не собирался их продавать.

Оглашенные показания подсудимый Волков Г.Г. подтвердил полностью, отвечая на вопросы, пояснил, что когда нашел наркотики, переложил их в сено, потом переложил в баню, сначала хотел сжечь, чтобы жена и дети не нашли, потом решил оставить для личного употребления.

Основываясь на показаниях подсудимого Волкова Г.Г., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также данных непосредственно в судебном заседании, суд принимает их в качестве достоверных, допустимых доказательств по делу в части не противоречащей другим доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия, при этом суд отвергает его показания в части не причастности его к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, расценивая их как способ защиты, вызванный желанием уменьшить степень своей ответственности за совершенное преступление.

Кроме показаний самого подсудимого Волкова Г.Г. его виновность в инкриминируемом ему преступном деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, установлена в судебном заседании показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля Г (л.д. 68-69 том 1), и допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля Д (л.д. 70-71 том 1), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в оперативно - розыскном мероприятии «<данные изъяты>». За ними приехал служебный автомобиль, и они проехали по адресу: <адрес>, куда его и второе участвующее лицо, которого, как и его пригласили принять участие в проводимых мероприятиях, попросили пройти. В доме находились двое неизвестных ему людей, мужчина представился как Волков Георгий Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а женщина представилась как А, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Сотрудник полиции ознакомил Волкова Г.Г. и А с постановлением <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Перед проведением обследования сотрудник полиции предложил принять участие в личном досмотре Волкова Г.Г. в присутствии его и второго участвующего лица в качестве понятых. Перед началом производства личного досмотра Волкова Г.Г., сотрудник полиции задал вопрос Волкову Г.Г., имеются ли у него запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, на что Волков Г.Г., пояснил, что при нем имеется наркотическое средство героин. После этого, сотрудник полиции в присутствии его и второго участвующего лица провел его личный досмотр, в ходе которого, в левом наружном кармане штанов зеленого цвета, надетых на нем, было обнаружено и изъято: стеклянная баночка с металлической крышкой, в которой находился полимерный сверток с еще одним полимерным свертком внутри, в котором находилось вещество, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты>. Все обнаруженное было изъято и упаковано в два разных полимерных пакета, верх пакетов был прошит нитью белого цвета, концы нити оклеены между двумя фрагментами бумаги, на одном из которых имеется оттиск печати синего цвета, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, а также нанесен пояснительный текст. По поводу обнаруженного и изъятого Волков Г.Г. пояснил, что вещество в полимерных свертках это наркотическое средство <данные изъяты> которое он хранил при себе с целью дальнейшей продажи, чтобы в семье было больше денежных средств, также, что лекарства для лечения стоят дорого и ему не хватает на их покупку денежных средств, а мобильный телефон с двумя сим-картами <данные изъяты> принадлежат ему и пользуется ими только он. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором, после ознакомления, поставили свои подписи все участвующие лица. Далее сотрудник полиции предложил ему и второму участвующему лицу принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» дома по адресу: <адрес>. В ходе обследования сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: банковская карта «<данные изъяты>» зеленого цвета на имя «В», номер не запомнил, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим-картами оператора сотовой связи МТС. Все обнаруженной сотрудник полиции изъял и упаковал в два разных пакета, верх которых прошил нитью белого цвета, концы нити оклеил между двумя фрагментами бумаги, на одном из которых имелся оттиск печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, а также нанесен пояснительный текст. По поводу обнаруженного Волков Г.Г. пояснил, что мобильный телефон с сим-картами принадлежат ему и пользуется ими только он, банковская карта «<данные изъяты>» принадлежит <данные изъяты> В, она не работает и ей никто не пользуется. После этого сотрудником полиции был составлен протокол «<данные изъяты>», с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Затем все участвующие лица проехали в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, где сотрудником полиции, в присутствии его и второго участвующего лица, у Волкова Г.Г. ватным диском, смоченным спиртовым раствором взяты смывы, с ладоней и пальцев рук, данный диск помещен в полимерный пакет. В отдельный полимерный пакет был упакован чистый ватный диск, смоченный спиртовым раствором (контрольный образец). Затем, горловины пакетов были обвязаны нитью белого цвета, концы нити оклеены между двумя фрагментами бумаги, на одном из которых имеется оттиск печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, а также нанесен пояснительный текст. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи. После, сотрудником полиции, в присутствии его и второго участвующего лица, у А ватным диском, смоченным спиртовым раствором взяты смывы, с ладоней и пальцев рук, данный диск помещен в полимерный пакет. В отдельный полимерный пакет был упакован чистый ватный диск, смоченный спиртовым раствором (контрольный образец). Затем, горловины пакетов были обвязаны нитью белого цвета, концы нити оклеены между двумя фрагментами бумаги, на одном из которых имеется оттиск печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, а также нанесен пояснительный текст. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и поставили свои подписи. Подтверждает, что по поводу обнаруженного и изъятого вещества в ходе личного досмотра у Волкова Г.Г., он пояснил, что данное вещество наркотическое средство <данные изъяты>, которое он хранил при себе с целью дальнейшей продажи, чтобы в семье было больше денежных средств, также, что лекарства для лечения стоят дорого и ему не хватает на их покупку денежных средств.

Из показаний допрошенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля А (л.д. 63-65 том 1), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что по адресу: <адрес>, проживает <данные изъяты> Волковым Георгием Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По указанному адресу проживают с 2017 года. <данные изъяты> Наркотические средства и спиртные напитки не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вместе с <данные изъяты> находились дома по адресу проживания, она занималась домашними делами. Волков Г.Г. сидел за столом на кухне разговаривал по телефону. Потом она услышала шум, в дверь зашли неизвестные люди, которые представились, показали служебные удостоверения сотрудников полиции. Один из сотрудников зачитал вслух постановление <адрес> о том, что будет произведено обследование дома. Данное постановление было ей и мужу предъявлено, где с обратной стороны они поставили дату и подпись. Затем сотрудник полиции женского пола сообщила ей, что будет произведен ее личный досмотр, для этого в качестве понятых были приглашены две незнакомые девушки. Перед началом досмотра сотрудник полиции задала ей вопрос, имеются ли у нее при ней запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что она ответила, что при ней ничего запрещенного нет. Далее сотрудник полиции произвела ее личный досмотр при понятых, в ходе которого ничего обнаружено не было. После сотрудник полиции составила протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний не поступило. Далее сотрудники полиции начали обследование дома при участии понятых. Перед началом обследования сотрудник полиции задал ей вопрос, имеются ли дома запрещенные предметы, вещества, денежные средства, добытые преступным путем. Она ответила, что в доме нет ничего запрещенного и добытого преступным путем. В ходе обследования дома был обнаружен и изъят мобильный телефон мужа марки <данные изъяты>, данным телефоном пользовался только муж. Также была изъята банковская карта <данные изъяты> В, картой никто не пользуется, она заблокирована. Что она и пояснила при обследовании дома. Далее был составлен протокол обследования дома, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. После того как было проведено обследование дома, она и все участвующие лица проехали в служебное помещение УНК ГУ МВД России по <адрес>. для дачи объяснений. Как проводили досмотр ее мужа Волкова Г.Г., она не видела, находилась в другой комнате. Она услышала от сотрудников полиции, что в ходе его личного досмотра было изъято вещество, предположительно наркотическое средство. По данному факту ей ничего известно ранее не было. У них в семье финансовые трудности, денежных средств не хватает даже на лекарства. Волков Г.Г. никаких денежных средств домой не приносил, <данные изъяты>. Также они занимались сельским хозяйством. Волков Г.Г. продавал зерно, мясо, уток, гусей, комбикорм. <данные изъяты> ей ничего не объяснил про обнаруженное у него наркотическое средство. О его причастности к незаконному сбыту наркотических средств ей ничего не известно. У мужа был Б, он проживал у них в доме с лета 2020 года до смерти, умер в октябре 2020 года, она поругалась с ним, после чего она выгнала его из дома. Б. был наркозависимым лицом, она не видела, чтобы он приносил домой и хранил наркотические средства, иногда дома находился под воздействием наркотических средств. Как она и говорила ранее ей ничего не известно о причастности к незаконному сбыту наркотических средств ее <данные изъяты> Волковым Г.Г. Когда Волков Г.Г. находился дома, ему звонили на мобильный телефон редко, разговор всегда шел о покупке мяса. Домой к ним приходили только знакомые покупатели мяса, наркозависимые лица не приходили. Почему Волков Г.Г. при задержании сказал, что данный наркотик он хранил с целью последующего сбыта, ей неизвестно. Она считает, что был испуган.

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля Е (л.д. 75-76 том 1), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в УНК ГУ МВД России по <адрес> он работает с августа 2017 года, в должности оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> состоит с сентября 2020 года. В начале декабря 2020 года в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Волков Г.Г., проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. В ходе первоначальной проверки полученной оперативной информации сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> проведены оперативно-розыскные мероприятия «опрос» и <данные изъяты>» в рамках дела оперативного учета в отношении Волкова Г.Г. Далее в целях документирования преступной деятельности и привлечения к уголовной ответственности Волкова Г.Г., сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> было организовано и проведено оперативно – розыскное мероприятие «<данные изъяты>» по адресу проживания Волкова Г.Г.: <адрес>. Около 14 часов 00 минут 07.12.2020 сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес> зашли в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где Волкову Г.Г., А было предъявлено постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» по указанному адресу. С данным постановлением Волков Г.Г., А ознакомились, поставили свои подписи. 07.12.2020 в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 45 минут им с участием двух незаинтересованных лиц, приглашенных для участия в оперативном мероприятии, Д и Г, старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> Ж, произведен личный досмотр Волкова Г.Г. Участникам данного оперативно-розыскного мероприятия были разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра, Волкову Г.Г. был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, на что тот заявил, что в левом наружном кармане штанов, надетых на нем, находится сверток с наркотическим средством героин. Тогда был произведен личный досмотр Волкова Г.Г., в ходе которого обнаружено и изъято в левом наружном кармане штанов, надетых на Волкове Г.Г., банка из стекла с металлической крышкой, в которой находился сверток из полимерного материала, в котором находился сверток из полимерного материала, предположительно с наркотическим средством внутри; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с imei: №, №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентскими номерами №, №. Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Волкова Г.Г. вещество, было помещено в полимерный пакет, горловина которого прошита нитью, концы нитей опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати № ГУ МВД РФ по <адрес>, на которых расписались все участвовавшие лица. О происхождении обнаруженного Волков Г.Г. дал объяснение. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон с двумя сим-картами оператор ПАО «<данные изъяты>» принадлежат Волкову Г.Г., и пользовался только он. По результатам личного досмотра Волкова Г.Г. был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвовавшие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений по проведению досмотра от понятых и Волкова Г.Г. не поступали В ходе личного досмотра Волков Г.Г. сопротивление не оказывал, вел себя уважительно, проведению личного досмотра не препятствовал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по <адрес> Ж с его участием и с участием двух незаинтересованных лиц Д и Г, А, Волкова Г.Г., проведено обследование дома по адресу: <адрес>. Перед началом обследования А и Волкову Г.Г. задан вопрос, имеются ли в доме вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что те пояснили, что в доме ничего запрещенного нет. В ходе обследования было обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты> с №, мобильный телефон марки «Maxvi» с imei: №, №, с двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентскими номерами №, №. Обнаруженное и изъятое в ходе обследования места жительства Волкова Г.Г. и А было помещено в два полимерных пакета, горловины которых прошиты нитью, концы нитей опечатаны отрезками бумаги с оттиском печати № ГУ МВД РФ по <адрес>, на которых расписались все участвовавшие лица. О происхождении обнаруженного у Волкова Г.Г. отобрано объяснение. По окончании обследования был составлен протокол, в котором после ознакомления все участвовавшие лица поставили свои подписи, Замечаний и дополнений от участвующих лиц не было. После обследования, все участвующие лица проехали в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, где ним в служебном кабинете № с участием двух незаинтересованных лиц Д и Г, произвел сбор образцов для сравнительного анализа у Волкова Г.Г., А, а именно смывы с пальцев ладоней рук ватным диском, смоченным спиртовым раствором, которые были упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перевязаны нитями, концы нитей скреплены отрезками бумаги с оттиском печати, где нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц. Аналогичным образом упаковал контрольный образец- ватный диск, смоченный спиртовым раствором. У Волкова Г.Г. было отобрано объяснение по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства. Также в отношении Волкова Г.Г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» с применением цифровой видеокамеры, в ходе которого Волков Г.Г. дал аналогичные объяснения.

Из показаний допрошенной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-83 том 1) при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля З (л.д. 81-83 том 1), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что Волков Г.Г. ее <данные изъяты> А ее <данные изъяты>, с родителями она не проживает. Отца может описать охарактеризовать только с положительной стороны. Волков Г.Г. до ареста занимался сельским хозяйством. По характеру любящий, мягкий, внимательный, неконфликтный. Ей ничего не известно об употреблении Волковым Г.Г. наркотических средств.

Из показаний допрошенной ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля И (л.д. 77 том 1), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что состоит в должности эксперта отдела экспертиз материалов, веществ и изделий ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею на основании отношения, вынесенного заместителем начальника ОБНОНОКГ УНК ГУ МВД России по <адрес> П (исп. Е) по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ проведено исследование вещества, изъятого «личный досмотр Волкова Георгия Геннадьевича». Согласно проведенному исследованию (№ от ДД.ММ.ГГГГ) представленное на исследование вещество бежевого цвета, изъятое «личный досмотр Волкова Георгия Геннадьевича», является наркотическим средством, содержащем в своем составе – <данные изъяты>. В ходе исследования исследуемое вещество было взвешено, его масса на момент проведения исследования составила 47,334 г. По окончания исследования вещество, упаковочная бирка, ей были помещены в первичную упаковку (полимерный пакет), который был опечатан и направлен в адрес лица, вынесшего отношение на исследование.

Из показаний допрошенной ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля К (л.д. 78-80 том 1), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ей ничего не известно о том, чтобы Волков Г.Г. употреблял наркотические средства либо занимался их сбытом. Известно, что сильно болеет, охарактеризовать может как спокойного человека.

Из показаний допрошенной ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля Л (л.д. 84-86 том 1), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, совместно с дочерью А, до декабря 2020 года с ними совместно проживал Волков Г.Г. До ареста Волков Г.Г. занимался сельским хозяйством. Из вредных привычек только курение, употреблял алкоголь только по праздникам. Характер может описать следующим образом: общительный, неконфликтный, веселый, спокойный.

Показаниями свидетеля М, которая в ходе судебного заседания показал, что она является наркозависимым лицом около двух лет, употребляет <данные изъяты> путем введений инъекции. У нее есть знакомый цыган по имени Гоша, который проживает в <адрес>, адрес знает визуально (<адрес>). Знакома с ним около 15 лет. В 2019 году она узнала, что Гоша занимается сбытом наркотического средства <данные изъяты>, решила приобретать у него. Когда хотела приобрести у него наркотическое средство, приезжала к нему домой, передавала ему из рук в руки денежные средства, за что тот ей давал сверток с веществом внутри. Приобретала у Гоши наркотические средства в 2019 году несколько раз, 3-4 раза по одной схеме, когда с ним предварительно созванивалась, когда нет. Больше мужчин в доме не видела, не проживало, была его супруга в доме, он занимался сбытом наркотического средства из дома. Показания данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании (т.1 л.д.72, 245-246), подтвердила в полном объеме, наличие противоречий объяснила длительным прошедшим временем.

Из показаний допрошенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля Н (л.д. 73, 274 том 1), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что употребляет наркотическое средство <данные изъяты> около 1,5 лет, считает себя наркозависимым лицом. Употребляет <данные изъяты> путем введения инъекций. Около пяти лет назад он познакомился с цыганом по имени Гоша, который проживает в <адрес>, дом и улицу знает визуально (<адрес>). В 2019 году, когда начал употреблять наркотические средства, он узнал, что Гоша занимается продажей <данные изъяты>, решил иногда приобретать у него. Чтобы купить наркотическое средство у Гоши, он просто приезжал к нему домой, предварительно не созванивался, тот всегда был дома. Когда приезжал, то заходил домой, где из рук в руки передавал ему денежные средства на что Гоша ему передавал наркотическое средство в полимерном свертке. Иногда брал в долг, потом привозил деньги. Приобретал только для личного употребления. Гоша всегда продавал наркотическое средство из дома, кроме него в доме мужчин не проживало. Опознать не сможет, так как прошло около 2 лет с момента последнего приобретения наркотического средства.

Показаниями свидетеля О, который в судебном заседании показал, что он проживает более 30 лет в <адрес>, Волков Г.Г. его сосед, которого он знает лет 5-6, с его дома просматривается усадьба Волкова Г.Г. где он проживал с женой, Волков Г.Г. занимался подсобным хозяйством, держали много скотины и птицы, продавали мясо, бывал у него дома, усадьба состоит из деревянного дома, обшитого сверху, бани, стайка, палисадник, огород. Обстоятельства, что Волков употреблял, приобретал и продавал наркотические средства ему не известны. Волков Георгий держал скотину, а у него личный трактор, занимается заготовкой сена, Волков у него ни один раз покупал сено, зимой чистил дороги от снега, с ним были только такие отношения. То, что с ним также проживал брат жены, рассказывал ему сам Волков. Также слышал от самого Волкова что у него диабет. На судебный процесс пришел, так как попросила <данные изъяты> А.

Вместе с тем, показания свидетелей, данные ими в ходе производства предварительного расследования, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав указанных лиц, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на свидетелей, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять изложенной в них информации.

Кроме того, оценивая изложенные выше показания подсудимого Волкова Г.Г. суд отмечает их как стабильные, последовательные, логичные, взаимно дополняющие друг друга, не противоречащие, согласующиеся как между собой, так и с показаниями свидетелей, с исследованным в судебном заседании письменным материалам уголовного дела, поэтому суд признает показания подсудимого Волкова Г.Г. достоверными и правдивыми.

Показания подсудимого Волкова Г.Г. данные им в ходе судебного заседания и в ходе производства предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ и непосредственно исследованные, получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав подозреваемого (обвиняемого), в присутствии защитника, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на Волкова Г.Г., который правильность изложенного в протоколах заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допросов Волкову Г.Г. разъяснялось его право, а не обязанность, давать показания по делу, и последний, реализуя свои конституционные и процессуальные права, воспользовался своим правом, и дал показания, относительно имеющегося в отношении него подозрения и далее предъявленного обвинения.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с участием Волкова Г.Г. и двух участвующих лиц Д, и Г, в ходе которого был осмотрен дом по <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: банковская карта «<данные изъяты> с номером № на имя В, мобильный телефон <данные изъяты> с Imei 1: № с сим-картами оператора <данные изъяты> с номером № и № (л.д. 36-37, л.д. 38, 39 – фото), указанные предметы были осмотрены следователем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 175-177 том 1).

Сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра физического лица и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 45 минут у Волкова Г.Г. из левого наружного кармана штанов зеленого цвета, обнаружены и изъяты: банка из стекла с металлической крышкой, в которой находится сверток из полимерного материала, в котором находится сверток из полимерного материала с веществом внутри; мобильный телефон модели Itel, imei №, c sim-картами №. При этом Волков Г.Г. пояснил, что вещество в полимерных свертках — это наркотическое средство героин, которое он хранил при себе для дальнейшей продажи, а мобильный телефон принадлежат ему и пользуется им только он (л.д. 31-32 том 1, л.д. 33 том 1 - фото), указанные предметы были осмотрены следователем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 55-61 том 1).

Сведениями содержащимися в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23—24 том), согласно которым представленные на исследование вещество бежевого цвета, изъятое «личный досмотр Волкова Георгия Геннадьевича», содержит в своем составе – <данные изъяты>. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 47,334 г. На проведение исследования израсходовано 0,030 г. вещества.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-132 том 1) согласно которого представленное на экспертизу вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Волкова Г.Г.», содержит в своём составе <данные изъяты> включённый в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с последними изменениями от 29.07.2020 г №1140). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 47,304 г. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы, составила 0,030 г., указанное вещество было следователем осмотрено и приобщено (л.д. 134-136 том1).

<данные изъяты>

Оценивая исследованные выше доказательства во взаимосвязи и взаимозависимости, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Волкова Г.Г. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

Все представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании.

Суд, с учетом требований ст. 87, 88 УПК РФ, считает, что собранные по уголовному делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела, вопрос об их допустимости и достоверности решен в настоящем приговоре по каждому представленному сторонами доказательству.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Волкова Г.Г. в инкриминируемом ему деянии доказана.

Обоснованность вменения подсудимому Волкову Г.Г. квалифицирующего признака «в особо крупном размере» подтверждается установленным в судебном заседании весом наркотического средства <данные изъяты> общей массой 47,334 г., в размере, превышающем 2 грамма, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» свидетельствует об обоснованности инкриминирования ему квалифицирующего признака преступления, как «совершенного в крупном размере».

Факт того, что подсудимый Волков Г.Г. 07.12.2020 года в дневное время, перенес ранее приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 47,334 г., являвшейся особо крупным размером, не имея на то специального разрешения, в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить в кармане штанов, указывает на обоснованность квалификации действий подсудимого как незаконных, направленных на покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, также с учетом массы наркотического средства.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и утвержденного во исполнение положений указанного закона Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции от 29.07.2020г.) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и подлежащих контролю в соответствии с законодательством Российской Федерации, поэтому действия подсудимого Волкова Г.Г. по инкриминируемому ему преступному деянию обоснованно квалифицированы как незаконные, направленные на покушение на сбыт наркотических средств.

Об обоснованности квалификации действий Волкова Г.Г. как неоконченного преступления, а именно покушения на преступление свидетельствует тот факт, что преступление не было доведено до конца по независящим от Волкова Г.Г. обстоятельствам, так как произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>.

<данные изъяты>

Оценивая указанное заключение судебной комиссии экспертов, суд находит его обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, на основе утвержденных методик, полное и ясное, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

С учетом поведения подсудимого Волкова Г.Г. в судебном заседании, свидетельствующего о его активной позиции по защите своих интересов, заключения судебной комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает подсудимого Волкова Г.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Доводы подсудимого Волкова Г.Г. и стороны защиты об отсутствии умысла на сбыт наркотического средства являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, по указанным выше мотивам, в том числе показаниями свидетелей М, Н о приобретении ранее у Волкова Г.Г. наркотических средств.

С учетом изложенного, действия подсудимого Волкова Г.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние, не судим, занятие общественно-полезной деятельностью (ведение подсобного хозяйства), <данные изъяты>

Также, при назначении подсудимому Волкову Г.Г. наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей частью Особенной части УК РФ за оконченное преступление, пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначается.

Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу отсутствуют.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении Волкова Г.Г. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновного.

При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также требования ч. 1 ст. 62, ч.ч. 3, 4 ст. 66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Волкова Г.Г., обстоятельства, смягчающие наказание, в целях исправления осужденного и в соответствии с принципом справедливости, учитывая, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, не может быть достигнуто без реальной его изоляции от общества, исправление Волкова Г.Г. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ - условного осуждения, и положений ст. 82 УК РФ - отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, <данные изъяты> поэтому назначение ему реального наказания в виде лишения свободы не окажет негативного воздействия на условия жизни его семьи.

Назначение дополнительного наказания подсудимому Волкову Г.Г. в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, принимая во внимание личность Волкова Г.Г., его материальное и семейное положение.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному Волкову Г.Г. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Волковым Г.Г. преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественное доказательство: наркотическое средство и конверты со смывами рук, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова Георгия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Волкова Г.Г. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Волкову Г.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Волкову Г.Г. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей - за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             /подпись/        Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-23/2022