Решение по делу № 9-88/2019 от 26.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сасово Рязанской области                        30 сентября 2019 года

Судья Сасовского районного суда Рязанской области Федосова Н.А., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Киселевой Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Сасовский районный суд Рязанской области с иском к Киселевой Р.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашениям (заемщиком по которым являлся ..., умерший /дата/) № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 125034 руб. 93 коп., в том числе по основному долгу – 103333 руб. 43 коп., по процентам - 21701 руб. 50 коп., № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 192902 руб. 37 коп., в том числе по основному долгу – 158333 руб. 26 коп., по процентам - 34569 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6379 руб. 37 коп.

Нахожу, что указанное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрены общие правила территориальной подсудности, согласно которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно положениям ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Как следует из части 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как следует из искового заявления, а также материалов, приложенных к делу, между истцом и ... было заключено соглашение № от /дата/. Кроме того /дата/ между истцом и ... было заключено соглашение №.

Согласно п. 21 соглашений сторонами определена подсудность дела по иску кредитора к заемщику, согласно которого споры по искам кредитора, возникающие по настоящему договору и/или в связи с ним, подлежат передаче в Сасовский районный суд Рязанской области либо в судебный участок № 26 объединенного судебного участка Сасовского района Рязанской области в зависимости от подсудности, определяемой в соответствии со ст. 23, 24 ГПК РФ.

... умер /дата/ (<адрес>). Наследником, принявшим наследство после его смерти, является его супруга Киселева Р.В., в связи с чем, истцом предъявлены требования о взыскании заложенности по соглашениям, заключенным между истцом и ... к наследнику, принявшему наследство Киселевой Р.В.

Таким образом, требования к наследнику умершего ... возникли из наследственных правоотношений и подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Киселева Р.В. проживает по адресу: <адрес>. Указанный адрес территориально не подпадает под юрисдикцию Сасовского районного суда Рязанской области.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Киселевой Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит возвращению истцу в связи с неподсудность Сасовскому районному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» исковое заявление к Киселевой Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными документами.

Разъяснить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», что с данным исковым заявлением следует обратиться в Шацкий районный суд Рязанской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                    Н.А. Федосова