Решение по делу № 2-5768/2021 от 21.04.2021

78RS0023-01-2021-003651-25

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2021 года

Дело № 2-5768/2021                                                         13 сентября 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Васильевой И.Ю.,

при секретаре                                                                 Клюевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Андрея Валерьевича к администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Макаров В.Н. Наследниками Макарова В.Н. по закону являются он и его сестра Заботина М.В. При жизни, наследодатель в установленном порядке не зарегистрировал право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на которую было признано за ним решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, принадлежащие наследодателю. При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру отказано, поскольку право собственности не зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством. В связи с изложенным, истец просит включить в состав наследства после умершего Макарова В.Н. ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Димитрова, д.12, корп.1, кв.139.

Истец Макаров А.В. в судебное заседание явился, исковые требования подержал.

Представитель ответчика администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Заботина М.В. в судебное заседание явилась, исковые требования полагала обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Третье лицо нотариус Иванова Н.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за Макаровым В.Н. признано право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.20-25).

Согласно выписке из ЕГРН право на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании решения Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ умер Макаров Валерий Николаевич, что подтверждается свидетельством о смерти V-АК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Наследниками по закону после смерти Макарова В.Н. являются Макаров А.В. и Заботина М.В.

Макаров А.В. в установленном законом порядке и установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Ивановой Н.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти Макарова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Ивановой Н.Г. было открыто наследственное дело № после умершего Макарова В.Н.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Макарову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, Макарову А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, поскольку регистрация права собственности на указанную долю наследодателем при жизни не была произведена.

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что право на ? долю в праве собственности на <адрес> корпус 1 по <адрес> было признано за Макаровым В.Н., в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Макарова Андрея Валерьевича удовлетворить.

Включить в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Макарова Валерия Николаевича ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                          И.Ю. Васильева