Решение по делу № 2-1248/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-1248/2021 г.               ***

УИД 33RS0005-01-2021-001816-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                   3 сентября 2021 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                      Рыбачик Е.К.

при секретаре                                 Копненковой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Емельяновой Анне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФБанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 14.11.2011 Емельяновой А.В. предоставлена карта с текущим счетом № с лимитом кредитования с 14.11.2011 – 75000 руб., с 15.10.2013 – 15000 руб., с 31.07.2014 – 50000 руб., под уплату 34,9 % годовых.

Указывая на наличие задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 26.05.2021 в сумме 66311 руб. 77 коп., из которой: основной долг – 49283 руб. 43 коп., проценты – 6799 руб. 70 коп., штраф – 7000 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3228 руб. 64 коп., ООО «ХКФБанк» просит взыскать указанную сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2189 руб. 35 коп., с Емельяновой А.В.

В судебном заседании представитель истца ООО «ХКФБанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Емельянова А.В., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Возражений по сути заявленных требований не представила.

В силу ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно материалам дела, 14.11.2011 в результате публичной оферты, путем оформления Емельяновой А.В. заявления на активацию карты и ввод в действие тарифов банка ООО «ХКФБанк» по карте, между последними заключен договор № на предоставление кредита, посредством выдачи банковской карты. Одновременно Емельянова А.В. выразила согласие быть застрахованной в ООО «***» по программе коллективного страхования на условиях договора и Памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования. Здесь же имеется отметка о согласии Емельяновой А.В. на оказание ей услуги по ежемесячному направлению ей извещения по почте.

Размер платы за включение в программу добровольного коллективного страхования и размер комиссии за направление ежемесячного извещения по почте согласован сторонами, что подтверждается подписью ответчика в тарифах по картам.

Таким образом, при заключении договора Емельянова А.В. подтвердила свою осведомленность с тем, что компенсация расходов банка по оплате страховых взносов составит 0,77 % от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным; комиссия за направление ежемесячного извещения по почте – 15 руб. Данные условия согласованы сторонами при заключении договора и ответчиком в установленном законом порядке не оспаривались.

Во исполнение заключенного договора Банком выпущена Емельяновой А.В. карта № к текущему счету №, с лимитом овердрафта (кредитования) от 10000 руб. до 100000 руб. под 34,9% годовых, с льготным периодом до 51 дня.

В соответствии с п. 16 раздела 3 Условий договора об использовании карты с льготным периодом, заемщик имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта в период действия карты при условии, что размер ссудной задолженности (общая сумма непогашенных кредитов в форме овердрафта) не превышает лимит овердрафта, и заемщик надлежащим образом исполняет обязательства по договору.

Согласно разделу 4 указанных Условий, банк производит начисление процентов на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по договору. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, суммы возмещения страховых взносов (при наличии коллективного страхования), а также комиссий (вознаграждений) и неустойки, связанных с предоставлением, использованием и возвратом кредитов в форме овердрафта, возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным периодом их начисления банком за исключением досрочного погашения задолженности по договору.

В случае если заемщик является застрахованным, банк в сроки и на условиях, установленных договором страхования, уплачивает страховой взнос страховщику в целях оплаты страхования заемщика от несчастных случаев и болезней.

Из раздела 6 Условий следует, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.

Согласно выписке по счету Емельянова А.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Как следует из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитной карте со счетом № по состоянию на 26.05.2021 составляет 66311 руб. 77 коп., из которой: основной долг – 49283 руб. 43 коп., проценты – 6799 руб. 70 коп., штраф – 7000 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3228 руб. 64 коп

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

В материалах дела имеется уведомление, адресованное и направленное Емельяновой А.В. с требованием о полном досрочном погашении долга.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика Емельяновой А.В.

С ходатайством о снижении размера процентов по правилам ст. 333 ГК РФ ответчик не обращался, доказательств несоразмерности этих процентов последствиям нарушения обязательств им не представлено, судом не установлено.

Кроме того, исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2189 руб. 35 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Анны Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2011 года, образовавшуюся по состоянию на 26 мая 2021 года в размере 66311 (шестьдесят шесть тысяч триста одиннадцать) рублей 77 копеек, из которой: основной долг – 49283 рубля 43 копейки, проценты – 6799 рублей 70 копеек, штраф – 7000 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3228 рублей 64 копейки.

Взыскать с Емельяновой Анны Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в размере 2189 (две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         ***      Рыбачик Е.К.

***

***