Решение по делу № 5-558/2024 от 15.07.2024

    КОПИЯ

    дело № 5-558/2024

    УИД № 86RS0008-01-2024-001760-36

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

г. Когалым                                     15 июля 2024 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 46 мин. в <адрес> около <адрес>, был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции было предложено ФИО1 проехать в отделение полиции для дальнейшего составления административного материала, на что ФИО1 ответил отказом, стал размахивать руками. На повторные неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать в отделение полиции не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиями сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Для пресечения противоправных действий в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства в соответствии со статьями 20 и 21 ФЗ «О полиции», для доставления в д/ч ОМВД России по <адрес>.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

    Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортами сотрудников полиции, которые содержат сведения об обстоятельствах оказанного ФИО1 неповиновения законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, аналогичные протоколу об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; копией письменного объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

       Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 46 мин. в <адрес> около <адрес>, был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудниками полиции было предложено ФИО1 проехать в отделение полиции для дальнейшего составления административного материала, на что ФИО1 ответил отказом, стал размахивать руками. На повторные неоднократные законные требования сотрудников полиции проехать в отделение полиции не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиями сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Для пресечения противоправных действий в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства в соответствии со статьями 20 и 21 ФЗ «О полиции», для доставления в д/ч ОМВД России по <адрес>.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который склонен к совершению административных правонарушений, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении административного наказания только в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток в ОМВД России по <адрес>.

Срок исчислять с 15 июля 2024 года с 17 час. 00 мин.

В соответствии с ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с 16 час. 01 мин. 12.07.2024 до 08 час. 30 мин. 13.07.2024 г.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

    Судья                                                                    В.В. Куклев