Решение от 08.04.2020 по делу № 33-4683/2020 от 19.03.2020

Судья Снегирева Н.М. Дело № 33-4683/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2020 года в городе Волгограде Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

при секретаре: Васюшкиной Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № <...> по заявлению ООО «Интер-Прайм» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Першину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ООО «Интер-Прайм»,

на определение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 03 февраля 2020 года, которым в удовлетворении заявления ООО «Интер-Прайм» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению отказано.

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу заочным решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 15 мая 2012 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Першину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены.

Определением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 25 октября 2019 года произведена процессуальная замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Интер-Прайм».

14 января 2020 года ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «Интер-Прайм» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу заочным решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 15 мая 2012 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Першину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены.

26 июня 2012 года представителю истца выдан исполнительный лист.

Актом судебного пристава исполнителя Краноармейского РОСП УФССП по Волгоградской области от 18 мая 2016 года о наличии обстоятельств в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю установлено, что местонахождение должника, его имущества установить невозможно, как и невозможно получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, в связи с чем исполнительный лист в отношении Першина О.А. был возвращен взыскателю.

Определением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 25 октября 2019 года произведена процессуальная замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Интер-Прайм».

14 января 2020 года правопреемник обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Интер-Прайм», суд первой инстанции исходил из того, что согласно справке ПАО «Сбербанк» задолженность Першина О.А. по кредитному договору № <...> от 13 мая 2010 года по состоянию на 12 ноября 2019 года составляет 0,00 рублей, ответчиком Першиным О.А. решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 15 мая 2012 года исполнено, в связи с чем, оснований для выдачи дубликата исполнительного документа не имеется.

Однако указанный вывод суда первой инстанции о том, что Першин О.А. погасил задолженность по кредитному договору, является ошибочным.

Действительно, по сообщению ПАО «Сбербанк» задолженность Першина О.А. перед ПАО «Сбербанк» отсутствует, ввиду того, что она была передана банком по договору цессии от 26 июля 2019 года ООО «Интер-Прайм». Данное обстоятельство подтверждается также историей операций по договору, где указано, что списание долга Першина О.А. произошло ввиду продажи долга ООО «Интер-Прайм».

Обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ООО «Интер-Прайм» указало, что исполнительный лист утрачен в результате ненадлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем взыскателю, утрачен при почтовой пересылке.

Из представленных материалов следует, что доказательств отправления судебным приставом-исполнителем исполнительного листа взыскателю и получения взыскателем исполнительного документа не имеется.

Взыскателю (его правопреемнику) об утрате исполнительного документа стало известно из ответа службы судебных приставов 25 декабря 2019 года.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что заявитель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в месячный срок после получения информации от службы судебных приставов.

Таким образом, в данном случае подлежал применению специальный месячный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, предусмотренный ст. 430 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, заявление ООО «Интер-Прайм» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <...> (№ <...>) ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <...> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: