Решение по делу № 2-1094/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-1094/2018 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Ковалеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее - ПАО «БИНБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Ковалеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 050 650 руб. 11 коп., судебных расходов.

В исковом заявлении представитель ПАО «БИНБАНК» указал, что ПАО «БИНБАНК» является правопреемником ОАО «МДМ Банк», между которым и Ковалевым В.Н. 22.03.2013 был заключен кредитный договор № 06213-КК/2013-023 путем направления заемщиком заявления (оферты) на получение международной банковской карты на сумму 1 000 000 руб. под 16 % годовых на срок до востребования, но не позднее 06.07.2031 на условиях ежемесячного возврата кредита, процентов и иных обязательств по договору. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 18.06.2018 задолженность ответчика перед Банком составила 1 050 650 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 996 105 руб. 24 коп., просроченные проценты – 54 544 руб. 87 коп. Банком в адрес Ковалева В.Н. направлялось требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 06213-КК/2013-023 в сумме 1 050 650 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13 453 руб. 25 коп.

Представитель ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ковалев В.Н. в судебном заседании факт заключения кредитного договора от 22.03.2013 на изложенных в нем условиях не оспаривал, пояснил, что не смог своевременно оплачивать ежемесячные платежи по состоянию здоровья. В настоящее время возобновил погашение задолженности. Представил квитанции о частичной оплате долга на общую сумму 2 500 руб., которые не учтены Банком при расчете задолженности, просил уменьшить взыскиваемую сумму на сумму произведенных платежей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что Ковалев В.Н. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) на получение международной банковской карты на сумму 1 000 000 руб. под 16 % годовых на срок до востребования, но не позднее 06.07.2031 и на условиях ежемесячного возврата кредита, процентов и иных обязательств по договору (л.д. 8-12).

Кредитный договор был заключен на основании заявления (оферты) и анкеты заявителя Ковалева В.Н. от 22.03.2013, уведомления об основных условиях кредитования, в которых он выразил согласие с условиями предоставления кредита, обязался их соблюдать (л.д. 8-12).

Таким образом, применительно к положениям ст.ст.433, 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-37) и не оспаривается ответчиком.

Из материалов дела видно, что погашение долга и внесение процентов осуществлялось заемщиком с нарушением сроков и не в полном объеме.

Указанные обстоятельства также ответчиком не оспариваются.

Банк принимал меры по истребованию досрочно суммы задолженности, что следует из требования о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д. 38).

Как следует из расчета исковых требований (л.д. 4-7) задолженность ответчика перед Банком определена в сумме 1 050 650 руб. 11 коп., в том числе: просроченный основной долг – 996 105 руб. 24 коп., просроченные проценты на 04.04.2017– 54 544 руб. 87 коп., которая предъявлена Банком к взысканию.

Между тем, как видно из представленных ответчиком в судебное заседание квитанций (л.д. 61) им в счет уплаты долга произведены платежи 20.01.2018, 10022018, 17.03.2018, 04.04.2018, 01.06.2018 по 500 руб., а всего на общую сумму 2 500 руб., которые как видно из расчета исковых требований Банком не учтены при предъявлении исковых требований.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по поручению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Таким образом, суд полагает, что в силу вышеуказанных норм права, суммы, внесенные ответчиком в общем размере 2 500 руб. должны быть зачтены в счет погашения процентов за пользование кредитом, в связи с чем, задолженность ответчика перед Банком составит в общей сумме 1 048 150 руб. 11 коп., из которых основной долг – 996 105 руб. 24 коп., просроченные проценты – 52 044 руб. 87 коп., которые подлежат взысканию с Ковалева В.Н. в пользу Банка.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с иском Банком понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 13 453 руб. 25 коп. (л.д. 3).

Учитывая, что размер взыскиваемой суммы с ответчика в пользу истца уменьшился, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ размер возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащий взысканию, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований будет составлять 13 421 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалева Владимира Николаевича в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № 06213-КК/2013-023 от 22.03.2013 по состоянию на 18.06.2018 в сумме 1 048 150 руб. 11 коп., из них сумма основного долга – 996 105 руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом - 52 044 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 421 руб. 24 коп., а всего 1 061 571 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья          Н.Р. Войтко