Решение по делу № 10-1-9/2022 от 12.04.2022

Мировой судья Брезгина Е.С № 10-1-9/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуфимск                                 28 апреля 2022 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Поварова С.С., при секретаре Олифировой П.С.,

с участием прокурора Мрясовой Е.В.,

осужденного Крючкова С.Ю., защитника – адвоката Старцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Шахбановой Л.А. и апелляционную жалобу осужденного Крючкова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 10.02.2022, которым представление начальника Красноуфимского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении осужденного Крючкова С. Ю., <****>, о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы - удовлетворено,

изложив содержание обжалуемого постановления и апелляционных жалоб, заслушав выступление осужденного Крючкова С.Ю. и его защитника Старцева А.В. об отмене постановления суда, мнение прокурора Мрясовой Е.В. об оставлении постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Крючков С.Ю. 21.01.2021 осужден мировым судьей судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года, установлены ограничения: - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, за исключением необходимости явиться на рабочее место, для осуществления производственной функции, в соответствии с трудовым договором; не выезжать за пределы г. Красноуфимска без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; - не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Начальник Красноуфимского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Шатохина B.C. обратился к мировому судье с представлением о замене Крючкову С.Ю. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, представление удовлетворено: Крючков С.Ю. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима на срок 5 месяцев 28 дней.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Шахбанова Л.А. просит постановление отменить, поскольку Крючков С.Ю. не является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. В апелляционной жалобе осужденный Крючков С.Ю. также указывает на нарушение права на защиту, поскольку ненадлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Из ч. 5 ст. 58 УИК РФ следует, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

В соответствии с п.п. «а.б» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а также осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля

Данные требования закона при принятии судом решения соблюдены.Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный Крючков С.Ю. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, основан на представленных материалах, мотивирован и является правильным.

Так, Крючков С.Ю. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 08.02.2021, в этот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден об ответственности за их нарушение, а также ознакомлен с графиком явки в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно которому Крючков С.Ю. обязан являться в уголовно-исполнительную инспекцию в первый понедельник каждого месяца.

Несмотря на указанные разъяснения, Крючков С.Ю. допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно: 03.06.2021 отсутствовал по месту жительства после 22:00 час., документы, подтверждающие наличие уважительных причин не выполнения ограничения суда, осужденный не представил, в связи с этим 04.06.2021 ему вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Кроме того, 27.07.2021 отсутствовал по месту жительства после 22:00 час., документы, подтверждающие наличие уважительных причин не выполнения ограничения суда, осужденный не представил, в связи с этим 01.11.2021 в отношении Крючкова С.Ю. применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Несмотря на это, Крючков С.Ю. в течение года после применения в отношении него официального предостережения, а именно 16.11.2021, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в нарушении общественного порядка, за которое ему назначено административное наказание, за что 20.12.2021 в отношении него была вновь применена мера взыскания в виде официального предостережения.

Наряду с этим, 10.01.2022 начальником Красноуфимского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области принято решение о применении в отношении осуждённого Крючкова С.Ю. специальных средств технического надзора и контроля, а именно - электронный браслет ЭБ №1-109/2014 и СКУ №1-109/2014, от использования которых Крючков С.Ю. отказался, о чем собственноручно написал на постановлении.

При таких обстоятельствах суд с учетом положений ч. 5 ст. 53 УК РФ и ч. 4 ст. 58 УИК РФ правильно установил, что осужденный Крючков С.Ю. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку отказался от использования в отношении его технических средств надзора и контроля

Порядок наложения взысканий в виде предупреждения и официального предостережения, установленный ч. ч. 1, 2 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также Порядок применения уголовно-исполнительными инспекциями аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, установленный Инструкцией по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от 11.10.2010 № 258, соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Вопреки доводам жалобы Крючкова С.Ю. факта ненадлежащего извещения о дате и времени рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции не установлено. Судебное заседание по рассмотрению представления назначено на 10.02.2022, о чем осужденный извещен заказным письмом, которое он получил 22.01.2022.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену постановления, не установлено.

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 10.02.2022 в отношении Крючкова С. Ю. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                С.С. Поваров