Решение от 27.02.2020 по делу № 2а-246/2020 от 13.11.2019

<данные изъяты>

Дело № 2а-246/2020

24RS0024-01-2019-003963-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 г.                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Маткову В.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Маткову В.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что ответчик Матков В.Г. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать транспортный налог, так как согласно сведений представленных ГУ МВД России по Красноярскому краю на налогоплательщика зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель TOYOTA COROLLA, год выпуска 1993, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права 21.09.2012г.; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель В А321093, VIN: №, год выпуска 1994, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель TOYOTAСОRSА, год выпуска 1991, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марка/модель NISSANPULSAR, год выпуска 1995, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: TOYOTAСALDINA, год выпуска 1997, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые, государственный регистрационный знак Н384ОX24, марка/модель Москвич 21403, год выпуска 1983, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ За Матковым В.Г. числится недоимка по транспортному налогу Налогоплательщику Маткову В.Г. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок и до настоящего времени оплаты не поступило. Определением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске от 30.05.2018 г. судебный приказ о взыскании с Маткова В.Г. суммы налога и пени был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. До настоящего времени Матков В.Г. не уплатил в добровольном порядке сумму налога и пени. В связи с чем, административный истец в порядке уточнения исковых требований просит взыскать с административного ответчика Маткова В.Г. пени по транспортному налогу в размере 610 руб. 35 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что платежные документы на оплату Матковым В.Г. транспортного налога по виду платежа «налог» 1458,00 руб. от 07.03.2019 г., по виду платежа «пеня» 21,00 руб. от 07.03.2019 г.; налога на имущество по виду платежа «налог» 110,00 руб. от 07.03.2019г., по виду платежа «пеня» 2,00 руб. от 07.03.2019 г. разнесены в карточку расчетов с бюджетом Маткова В.Г. По состоянию на 16.01.2020 по административному исковому заявлению № 56349 от 06.11.2019 сумма задолженности, подлежащая взысканию по транспортному налогу, по виду платежа пеня составляет 610,35 руб.

Административный ответчик Матков В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу статьи 204 КАС РФ, в целях наиболее полной фиксации устной информации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование.

Аудиопротоколирование не осуществляется при неявке в судебное заседание или в место совершения процессуального действия участников судебного процесса.

Суд полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие административного ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, и, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты.

На основании ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 4 ст. 391 НК РФ установлено, что налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Матков В.Г. является плательщиком транспортного налога.

Ответчик Матков В.Г. имеет в собственности автомобиль ТОYОТАСALDINA, VIN: год выпуска 1997, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № марка/модель: Москвич 21403, VIN: год выпуска 1983, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, административному ответчику начислена недоимка по транспортному налогу за 2016 г. в размере 1713 руб., в обоснование чего материалы дела содержат налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный срок Маткову В.Г. начислена пеня за каждый день просрочки платежа по транспортному налогу в размере 1235,45 руб.

Налогоплательщику Маткову В.Г. направлено налоговое требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование в установленный срок ответчиком исполнено не было, в связи с чем, за Матковым В.Г. числится пеня по транспортному налогу в размере 1 235 руб. 45 коп.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ налогоплательщику Маткову В.Г. начислена пеня за каждый день просрочки платежа по транспортному налогу в размере 1235 руб. 45, которая с учетом поступивших платежей по состоянию на 16.01.2020г. составляет 610 руб. 35 коп., что подтверждено представленным административным истцом расчетом, возражений по которому административный ответчик не представил, равно как и доказательств своевременной оплаты налога и пени. Суд проверил представленный расчет и признает его правильным.

16.05.2019 г. мировым судьей судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника Маткова В.Г. недоимки по налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями Маткова В.Г. (л.д. 14).

По информации МИ ФНС №8 по Красноярскому краю от 24.01.2020г. платежные документы на оплату: транспортного налога по виду платежа «налог» 1458,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, по виду платежа «пеня» 21,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество по виду платежа «налог» 110,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; по виду платежа «пеня» 2,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ разнесены в карточку расчетов с бюджетом Маткова В.Г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию по транспортному налогу, по виду платежа пеня составляет 610,35 руб.

Суд учитывает, что административным истцом выполнены требования налогового законодательства о направлении в установленный срок налоговых уведомлений и требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что указанная задолженность в размере 610,35 руб. подлежат взысканию с административного ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с Маткова В.Г. подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 610 ░░░. 35 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2020 ░.