Решение по делу № 2-1115/2019 от 25.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

(в окончательной формулировке)

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 августа 2019 года                                                                        <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

участием представителя Мирзегасанова С.М.

при секретаре судебного заседания Мутаеве М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой В. М.-Саидовны к ЖСК «Жилстрой» о расторжении договора об участии в ЖСК «ЖИЛСТРОЙ», возврате средств материнского капитала, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей,

УСТАНОВИЛ:

Алиева В. М.-Саидовна обратилась в суд с иском к ЖСК «Жилстрой» о расторжении договора об участии в ЖСК «ЖИЛСТРОЙ», возврате средств материнского капитала, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГг., она обратилась с письменным заявлением о приеме пайщиком ЖСК «ЖИЛСТРОЙ».

В тот же день ей выдали справку № о внесенной сумме паевого взноса за жилое помещение и об оставшейся неуплаченной сумме паевого взноса.

Протоколом заседания правления ЖСК «ЖИЛСТРОЙ» № от 08.08.2017г. её приняли в ЖСК «ЖИЛСТРОЙ» для участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, МКР Кемпинг», позиция 1,6, условный номер квартиры, 137.

Платежным поручением № от 16.08.2017г. из пенсионного фонда Республики Дагестан в ЖСК «ЖИЛСТРОЙ» перечислены средства некого капитала в размере 453026 рублей, в качестве первоначального взноса.

Согласно Справке общая стоимость приобретаемой квартиры составляет 59500 рублей.

Ею, вместе с материнским капиталом в кассу ЖСК «ЖИЛСТРОЙ» внесены денежные средства в размере 251 500 рублей.

В связи с тем, что ЖСК «ЖИЛСТРОЙ» нарушает сроки строительства жилого дома, полагает, что есть основания расторжения договора о вступлении в ЖСК «ЖИЛСТРОЙ».

27.09.2018г. она обратилась в ЖСК «ЖИЛСТРОЙ» с письменным заявлением об исключении её из состава кооператива.

Согласно Протоколу заседания правления ЖСК «ЖИЛСТРОЙ» от 31.03.2019г. №, она исключена из состава ЖСК «ЖИЛСТРОЙ» по собственному желанию.

Расходным кассовым ордером № от 27.09.2018г. ЖСК «ЖИЛСТРОЙ» вернул ей паевой взнос в размере 251 500 рублей, а средства материнского капитала, по сей день не возвращены.

27.09.2018г. между ней и ЖСК «Мирный-2» заключен Договор об частии в строительстве жилого комплекса «Махачкалинский» блок Б.

Согласно условиям настоящего Договора ЖСК «Мирный-2» обязуется предоставить ей 3-х комнатную квартиру, площадью 95,74 кв.м.

В связи с чем, возникла необходимость перевести средства материнского капитала в ЖСК «Мирный-2». ИНН/КПП 0554002429

Просит расторгнуть договор о вступлении в ЖСК «ЖИЛСТРОИ» в связи с выходом её из кооператива, взыскать с ЖСК «ЖИЛСТРОЙ» в пользу Государственного учреждения отделения пенсионного фонда России по <адрес> средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 рублей.

В судебном заседании истец Алиева В.М-С. поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании зпместитель председателя правления ЖСК «Жилстрой» Мирзегасанов С.М. в судебном заседании принятия решения по настоящему делу оставил на усмотрение суда.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания представитель третьего лица ГУ ОПФР по РД в судебное заседание не явился. Причину не явки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суде приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя третьего лица ГУ ОПФР по РД в судебное заседание лиц в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

В силу ст. 67 ГПК РФ «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности».

Алиева В. М.-Саидовна вступила в ЖСК «Мирный -2» для участия в строительстве жилого комплекса «Махачкалинский» блок Б для приобретения 3-х комнатной квартиры, подъезд - 7, этаж 2, номер квартиры на площадке 431, находящихся по адресу: РД, <адрес>, между стадионом «Хазар» и Кемпингом, что подтверждается договором № об участии в строительстве жилого комплекса «Махачкалинский» блок Б от ДД.ММ.ГГГГ.

Отделением Пенсионного фонда РФ по РД на расчетный счет ЖСК «Жилстрой» произведено перечисление платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 453 026 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Алиева В.М-С. обратилась к председателю Правления ЖСК «Жилстрой» Идрисову М.Ш. с заявлением о добровольном выходе из членов ЖСК «Жилстрой».

На внеочередном заседании правления ЖСК «Жилстрой» решено одобрено добровольный выход из членов ЖСК «Жилстрой», что подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Алиева В.М-С. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в суд с требования о расторжении договора об участии в ЖСК «ЖИЛСТРОЙ», возврате средств материнского капитала, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

В связи с выходом истца Алиевой В.М-С. из кооператива требования о расторжении договора о вступлении в ЖСК «Жилстрой» подлежат удовлетворению.

При этом суд считает, что право лица, получившего государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, не может считаться прекращенным, поскольку средства материнского (семейного) капитала не израсходованы на цели, указанные в п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в связи с чем право Келбалиевой Р.К. можно считать нереализованным.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых согласно ч.1, ч. 2 п. 1 ст. 3 указанного закона возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго, третьего ребенка или последующих детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного п. 6.1 ст. 7 настоящего ФЗ.

В соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей - инвалидов.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», правила направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 п. 1 ст. 10 от 29.12.2006г. ФЗ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Более того, аналогичные положения содержатся в п. 2 Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 7 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ предусмотрено, что в случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в срок, указанный в части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Уведомление производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в форме, обеспечивающей возможность подтверждения факта уведомления.

Поскольку истец полностью распорядилась средствами материнского капитала, право Алиевой В.М-С. на дополнительные меры государственной поддержки было прекращено с момента перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика, ввиду того, что в отношении нее закрыто дело в Пенсионном Фонде.

В соответствии с п. 3 ст. 7 лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

С учетом перечисления отделением Пенсионного фонда РФ по РД средств материнского капитала в размере 453 026 рублей ЖСК «Жилстрой», требования истца Алиевой А.М-С. о взыскании с ЖСК «Жилстрой» вышеуказанных средств в пользу ГУ ЛПФР по РД подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Учитывая изложенное судом установлено, что истец Алиева В.М-С. не реализовала права на дополнительные меры государственной поддержки, исходя из чего ее требования о восстановлении ее права на получение средств материнского капитала подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеАлиевой В. М.-Саидовны к ЖСК «Жилстрой» о расторжении договора об участии в ЖСК «ЖИЛСТРОЙ», возврате средств материнского капитала, восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, удовлетворить.

Взыскать с ЖСК «Жилстрой» в пользу ГУ-ОПФР по РД средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Восстановить в правах Алиеву В. М.-Саидовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> на получение средств материнского капитала и зачислить средства материнского (семейного) капитала на финансовую часть ее лицевого счета, как имеющую право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, с учетом индексации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий                                                Р.<адрес>

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.