Решение от 30.08.2023 по делу № 9-40/2023 от 15.08.2023

М-317/2023

УИД: 29RS0003-01-2023-000521-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    30 августа 2023 года                                                                       село Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Горшкова Ю.В., рассмотрев исковое заявление Верещагина А. А. к Кудрявцеву Е. В. об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком,

установил:

Верещагин А.А. обратился в суд с указанным выше иском.

Определением суда от 18 августа 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения и предложено Верещагину А.А. в срок до 28 августа 2023 года включительно устранить указанные недостатки и представить в суд надлежащим образом оформленное исковое заявление и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из заявленной цены иска.

Указания судьи, изложенные в определении от 18 августа 2023 года в установленный срок, истцом выполнены не были, недостатки, послужившие основанием к оставлению искового заявления без движения, не устранены.

Поэтому расцениваю действия истца как неисполнение определения судьи в установленный срок.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковое заявление Верещагина А.А. об устранении препятствий пользования жилым домом и земельным участком, подлежит возвращению истцу в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 136 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                ░░░░░                                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░