Решение по делу № 2-1-1180/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-1-1180/2021

УИД № 57RS0014-01-2021-001680-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 г.                                                                           г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Уваркину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Уваркину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 декабря 2012 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Уваркиным А.В. был заключен кредитный договор № 49016497080. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты в порядке ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, составными частями кредитного договора являются Общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт, Тарифы банка, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать условия договора. Вместе с тем, Уваркин А.В., воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего за период с 8 марта 2016 г. по 8 октября 2019 г. у него образовалась задолженность в размере 69432 рубля 46 копеек. 8 октября 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Уваркиным А.В. на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Ответчику 8 октября 2019 г. было направлено требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

По указанным основаниям просит взыскать с Уваркина А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 25 декабря 2012 г. № 49016497080, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, за период с 8 марта 2016 г. по 8 октября 2019 г. в сумме 69432 рубля 46 копеек, из которых 25309 рублей 16 копеек - основной долг, 4888 рублей 99 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 36984 рубля 31 копейка - проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей - штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2282 рубля 97 копеек.

Определением суда в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик Уваркин А.В. и представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Представитель истца ООО «Феникс», обращаясь в суд с иском, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 154, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки юридических лиц между собой и с гражданами, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом определенные виды договоров, в частности кредитный договор, предполагает составление единого документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, либо совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Бремя доказывания наличия и ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в данном споре лежит на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами

В соответствии со ст. 60, ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, в том числе договоры, выполненные позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Обращаясь в суд с исковым заявлением о взыскании с Уваркина А.В. задолженности в сумме 69432 рубля 46 копеек, истец ссылается на условия кредитного договора от 25 декабря 20212 г. № 49016497080, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами (размер процентов не указан), комиссии и штрафы, а так же в установленные договором сроки (срок действия договора не указан) вернуть заемные денежные средства (сумма полученного заемщиком кредита не указана).

В подтверждение наличия между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Уваркиным А.В. кредитных правоотношений представитель ООО «Феникс» прилагает к иску: акт приема-передачи прав (требований) от 8 октября 2019 г. к договору уступки прав требования № rk-041019/1627 от 4 октября 2019 г., в котором содержится информация о передаче цессионарию права требования с Уваркина А.В. в сумме 69432 рубля 46 копеек; письмо ООО КБ «Ренессанс Кредит», в котором банк подтверждает факт заключения с ответчиком кредитного договора № 49016497080, при этом не указывает сумму предоставленного кредита, сроки его погашения и размер согласованных сторонами процентов за пользование кредитом; платежные ордера о выдаче Уваркину А.В. денежных на различные суммы за период 31 декабря 2012 г. по 31 августа 2014 г.; выписку по лицевому счету № за период с 25 декабря 2012 г. по 10 февраля 2016 г.

Копия заявления Уваркина А.В., из которого, как указано в иске, можно было бы установить, что он выразил свою волю на заключение кредитного договора на определенных условиях, ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать условия данного договора, а также анкета заемщика, являющаяся неотъемлемой частью кредитного договора, в представленных истцом документах отсутствуют.

Не смотря на неоднократные запросы суда, направленные в адрес ООО «Феникс» и ООО КБ «Ренессанс Кредит», указанные документы в подтверждение доводов, изложенных представителем ООО «Феникс» в обоснование заявленных требований, не поступили.

В письме от 21 октября 2021 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» информирует, что между банком и Уваркиным А.В. 25 декабря 20212 г. заключен договор кредитной карты № 49016497080, по которому образовалась задолженность. Данная задолженность на основании договора уступки прав от 8 октября 2019 г. была передана ООО «Феникс» вместе с полным пакетом документов, подтверждающим право требования по данному договору.

Согласно представленной истцом выписке по счету, открытому на имя Уваркина А.В., в период с 25 декабря 2012 г. по 10 февраля 2016 г. производилось периодическое списание и вносились денежные средства.

Вместе с тем, кредитный договор от 25 декабря 20212 г. № 49016497080, в виде заявления или анкеты заемщика (оферты) на его заключение, суду не представлен, ответчик в судебное заседание не явился, факт наличия договорных отношений на конкретных условиях не подтвердил.

Выписка по счету, открытому на имя Уваркина А.В., при отсутствии его заявления об открытии счета и иных документов, из которых прямо или косвенно можно было бы усмотреть основания возникновения правоотношений между сторонами, не может свидетельствовать о заключении между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком кредитного договора на определенных условиях.

18 ноября 2020 г. ООО «Феникс» обратилось к Мировому судье судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Уваркина А.В. задолженности по кредитному договору от 25 декабря 20212 г. № 49016497080 в сумме 69432 рубля 46 копеек. Определением от 23 ноября 2020 г. в выдаче судебного приказа истцу было отказано по причине отсутствия в представленных документах договора займа.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, бесспорно подтверждающих наличие у Уваркина А.В. кредитных отношений, оформленных договором от 25 декабря 20212 г. № 49016497080, не приведены конкретные условия данного договора, с которыми заемщик якобы ознакомился и согласился, и без которых не представляется возможным проверить правильность расчета задолженности, заявленной ко взысканию, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Уваркину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2020 г.

Председательствующий                                                     Е.В. Журавлева