Решение по делу № 12-191/2016 от 07.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

26 сентября 2016 года                                    <адрес>

        Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Ишбаевой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением     по делу от административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

    Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит суд данное постановление отменить и направить его на новое рассмотрение, по доводам указанным в своей жалобе.

ФИО1, извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

    Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что постановление начальника отделения УФМС России в <адрес> РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В установочно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вменялось административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час), ссылаясь на постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 был признан виновным по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Однако в соответствии решения по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, отменено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Таким образом действиям ФИО1, в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, дана неверная квалификация.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть указанное дело об административном правонарушении.

    В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанное постановление подлежит отмене, а материалы дела возвращению на новое рассмотрение в орган, принявший данное постановление.

    Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.    

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                                    ФИО4