Решение по делу № 33-3237/2017 от 13.06.2017

Председательствующий по делу Дело № 33-3237/2017

судья Давыдова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Доржиевой Б.В.,

судей Усольцевой С.Ю., Чайкиной Е.В.

при секретаре Брюховой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 12 июля 2017 г. гражданское дело по иску Кореневой В. В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в <адрес> края (межрайонному) о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

по апелляционной жалобе начальника ответчика УПФР в <адрес> (межрайонного) Храмовой В.Н.

на решение Калганского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено: «Исковые требования Кореневой В. В. удовлетворить частично.

Включить в стаж Кореневой В. В., дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от <Дата>, следующие периоды работы: с <Дата> по <Дата> в должности учителя русского языка и литературы; с <Дата> по <Дата> – курсы повышения квалификации; с <Дата> по <Дата> – учебный отпуск.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> края (межрайонного) в пользу Кореневой В. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей».

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда Доржиевой Б.В., судебная коллегия

установила:

Коренева В.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что она работает педагогом в МОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес>», что дает ей право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии по старости. <Дата> она обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии. Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонного) от <Дата> в назначении страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» ей отказано в связи с тем, что в подсчет стажа не включены периоды работы: с <Дата> по <Дата> в должности педагога-организатора; учебные отпуска – с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>; курсы повышения квалификации с <Дата> по <Дата>. С решением пенсионного органа истец была не согласна, поскольку пунктом 1 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, предусмотрена должность учителя. В период с <Дата> по <Дата> истец работала в должности учителя русского языка и литературы. В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в перечень периодов, не подлежащих включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, учебные отпуска не включены. Кроме того, учебные отпуска предоставлялись с сохранением заработной платы, то есть начислялись и уплачивались страховые взносы.

С учетом уточнений исковых требований просила включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, периоды работы: с <Дата> по <Дата> в должности учителя русского языка и литературы; курсы повышения квалификации с <Дата> по <Дата>, учебные отпуска с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента обращения за назначением пенсии, то есть с <Дата> (том 1, л.д. 3-5, 97-99).

В ходе рассмотрения дела истец отказалась от искового требования о включении специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, поскольку указанные периоды были включены ответчиком в специальный стаж в бесспорном порядке (том 1, л.д. 218).

Определением от <Дата> отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено (том 1, л.д. 219-220).

При дальнейшем рассмотрении дела истец вновь уточнила исковые требования и просила включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, периоды работы: с <Дата> по <Дата> в должности учителя русского языка и литературы; курсы повышения квалификации с <Дата> по <Дата>, учебный отпуск с <Дата> по <Дата>; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> края (межрайонное) произвести перерасчет пенсии с момента обращения за назначением пенсии, то есть с <Дата> (том 1, л.д. 221-223).

Определением от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МОУ «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» (том 1, л.д. 195-197).

Судом постановлено приведенное выше решение (том 2, л.д. 77-84).

В апелляционной жалобе начальник Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в <адрес> (межрайонного) Храмова В.Н. просит признать незаконным решение суда в части удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с <Дата> по <Дата>, отказа в указанной части в иске. Ссылается на то, что из материалов дела усматривается наличие в периоде работы с <Дата> по <Дата> периода нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы. Согласно уточняющей справке № от <Дата>, выданной работодателем, истцу в период с <Дата> по <Дата> предоставлен отпуск без сохранения заработной платы. В справке по проверке достоверности Перечней, поименных списков, индивидуальных сведений застрахованного лица в части стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение от <Дата> (приложение № к Акту документальной проверки от <Дата>), в книгах приказах за 1999 г. значится приказ № от <Дата> о предоставлении Кореневой В.В. отпуска без содержания на 4, 5, <Дата> Периоды отпусков без сохранения заработной платы не предусмотрены для включения в льготный стаж в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от <Дата> № (том 2, л.д. 102).

В возражениях на апелляционную жалобу истец Коренева В.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (том 2, л.д. 113).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что в период с <Дата> по <Дата> истец находилась в отпуске без сохранения заработной платы, что следует из уточняющей справки № от <Дата> (том 1, л.д.73-74), из акта документальной проверки от <Дата> (приложение №, том 1, л.д.59-71).

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от <Дата> № 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено этими правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Периоды отпусков без сохранения заработной платы не предусмотрены вышеназванными Правилами для включения в льготный стаж.

При таком положении, как обоснованно указано в апелляционной жалобе, решение суда в части включения в стаж Кореневой В. В., дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода с <Дата> по <Дата> подлежит отмене. В указанной части в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Калганского районного суда <адрес> от <Дата> в части включения в стаж Кореневой В. В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <Дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода с <Дата> по <Дата> отменить.

В данной части принять новое решение, которым в удовлетворении указанных исковых требований Кореневой В. В. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:                         Доржиева Б.В.

Судьи:                                    Чайкина Е.В.

                                            Усольцева С.Ю.