Дело 12-281/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2019 года г. Омск
Судья Омского районного суда Омской области Полоцкая Е.С., при секретаре Беловой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске (ул. Омская, 194-А, зал судебных заседаний № 19) дело по жалобе представителя Администрации Омского муниципального района Омской области – ФИО3 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Администрация Омского муниципального района Омской области признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с вышеназванным постановлением Администрации Омского муниципального района Омской области – ФИО3 обратился с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежит постановление по делу об административном правонарушении.
При этом постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.
Заявитель обжалует постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрация Омского муниципального района Омской области.
Вместе с тем, судье представлено решение начальника отдела – старшего судебного пристава Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО4, в соответствии с которым постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Администрация Омского муниципального района Омской области за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменено.
Поскольку на момент рассмотрения жалобы, предмет ее рассмотрения отсутствует, постольку производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе представителя Администрации Омского муниципального района Омской области – ФИО3 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Омского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области.
Судья Е.С. Полоцкая