Решение по делу № 2-4585/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-4585/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания Василишиной А.В.,

с участием представителя истца – Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Макарычева Ю. Д. к Светличному Д. В. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Макарычев Ю.Д. обратился в суд с иском к Светличному Д.В., предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 16.01.2018 между сторонами был заключен договор займа №..., в соответствии с которым истец передал ответчику в долг сумму в размере 2 000 000 руб. на срок до 01.04.2018.

    Утверждает, что в указанный срок ответчик сумму займа не вернул.

    Помимо требований о взыскании основной суммы долга истец просит взыскать с ответчика за период с 03.04.2018 по 06.06.2019 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 176 780 руб. 83 коп. и проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за этот же период в размере 176 780 руб. 83 коп..

    На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 317.1, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, первоначально просил взыскать со Светличного Д.В. сумму основного долга в размере 2 000 000 руб., сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 176 780 руб. 83 коп., сумму процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 176 780 руб. 83 коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 19 968 руб..

    В судебное заседание истец Макарычев Ю.Д., извещенный о времени и месте его проведения, не явился, представление своих интересов в суде доверил Д.В..

    В судебном заседании представитель истца Д.В., действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований. В связи с погашением ответчиком части суммы основного долга после предъявления иска в суд, в окончательной редакции просил взыскать сумму займа в размере 500 000 руб.. Остальные исковые требования (о взыскании процентов и судебных расходов) поддержал в первоначально заявленном размере.

    В судебное заседание ответчик Свтличный Д.В., извещенный о времени и месте его проведения, не явился. Судебное уведомление вернулось в адрес суда в связи с невозможностью вручения и истечением срока его хранения в почтовом отделении адресата. Поскольку ответчик извещен надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие.

    Суд, заслушав представителя истца, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Из материалов дела следует, что 16.01.2018 между Макарычевым Ю.Д., как займодавцем, и Светличным, как заемщиком, был заключен договор займа №..., в соответствии с которым истец передал в собственность, а ответчик принял денежные средства в размере 2 000 000 руб.. При этом Светличный Д.В. принял на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до 01.04.2018.

    Факт исполнения истцом обязательства по передаче суммы займа в размере 2 000 000 руб. подтверждается соответствующей распиской Светличного Д.В. от 16.01.2018.

    Согласно позиции истца, уточненной в ходе судебного заседания, ответчик в согласованный сторонами срок (до 01.04.2018) сумму займа не возвратил. Данное обязательство было исполнено им частично, после предъявления настоящего иска в суд: 17.07.2019 возвращен 1 000 000 руб., 23.07.2019 – 500 000 руб., что подтверждается расписками о получении указанных денежных средств представителем истца.

    Изложенная позиция истца ответчиком не оспаривается, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому соответствующие обстоятельства суд полагает установленными.

    Таким образом, уточненные исковые требования Макарычева Ю.Д. о взыскании со Светличного Д.В. суммы основного долга по договору займа от 16.01.2018 №... в размере 500 000 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт уклонения ответчика от исполнения обязательства по возврату суммы займа, то основания для взыскания с него указанных процентов в пользу истца за период с 03.04.2018 (по истечении установленного договором срока возврата денежных средств) по 06.06.2019 имеются.

Проверив расчет суммы процентов за указанный период, согласно которому она составляет 176 780 руб. 83 коп. (л.д. 5), суд находит его соответствующим нормам действующего законодательства, фактическим обстоятельствам и математически верным, а соответствующие исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требований о взыскании процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1.2. договора от 16.01.2018 №... заем является беспроцентным.

Между тем, в п. 3.1. Договора стороны предусмотрели, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется в соответствии со статьями 395 и 317.1 ГК РФ на день возврата суммы займа. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Из буквального содержания приведенных условий Договора следует, что по истечении установленного срока возврата суммы займа (01.04.2018) заем перестает быть беспроцентным и на невозвращенный долг подлежат начислению проценты по денежному обязательству в порядке и размере, установленных ст. 317.1 ГК РФ.

Суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором указано, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

    При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 03.04.2018 по 06.06.2019 в размере 176 780 руб. 83 коп., подтвержденные корректным расчетом истца (л.д. 5), обоснованными и подлежащими удовлетворению на заявленную сумму.

    Поскольку уточненные исковые требования Макарычева Ю.Д. удовлетворены, а частичное исполнение требований со стороны ответчика было осуществлено после предъявления настоящего иска в суд, документально подтвержденные расходы истца на оплату госпошлины при подаче иска, составившие 19 968 руб., в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ подлежат возмещению за счет Светличного Д.В. в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Макарычева Ю. Д. к Светличному Д. В. о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со Светличного Д. В. в пользу Макарычева Ю. Д. сумму основного долга по договору займа от 16.01.2018 №... в размере 500 000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 06.06.2019 в размере 176 780 руб. 83 коп., проценты по денежному обязательству (в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ) за период с 03.04.2018 по 06.06.2019 в размере 176 780 руб. 83 коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 19 968 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  И.И.Козлов

Дата изготовления мотивированного решения суда - 26.07.2019.

Судья: