Решение по делу № 1-1/2019 от 09.11.2018

Дело №1-1/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Болгар, РТ

Судья Спасского районного суда РТ Латыпова Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием и.о. прокурора Спасского района РТ Гайсина Ф.Ф.,

подсудимой Алексеевой Л.И.,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алексеевой Л.И. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: РТ, <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, ранее <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

На протяжении 2018 года Алексеева Л.И., реализуя свой умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт широкому кругу потребителей в качестве пищевой алкогольной продукции спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений, не имея лицензии, незаконно, в нарушение пунктов 1, 2 статьи 16, пункта 10 статьи 18 и статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», пункта 2 статьи 3, пункта 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», статей 10, 11, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя специальные навыки и средства, изготовила не менее 1890 миллилитров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, которую разместила по вышеуказанному месту своего жительства, где хранила её с момента изготовления по ДД.ММ.ГГГГ включительно с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в качестве пищевой алкогольной продукции, тем самым осуществив производство и хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут Алексеева Л.И., будучи у себя дома, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сбыла за 200 рублей Свидетель №1, выступающему в роли закупщика, указанную выше продукцию в объеме 870 миллилитров, содержащуюся в одной полимерной бутылке объемом 1,5 литра с этикеткой «Волжанка». Впоследствии данная бутылка со спиртосодержащей продукцией была добровольно выдана Свидетель №1 сотрудникам полиции. После проведения оперативно-розыскного мероприятия, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут Алексеева Л.И. добровольно выдала оставшуюся у нее спиртосодержащую продукцию - одну полимерную бутылку емкостью 1 литр с этикеткой «Coca Cola» cо спиртосодержащей жидкостью внутри в объеме 1020 миллилитров.

Согласно проведенной судебной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции России» жидкости, представленные на экспертизу в двух пластиковых бутылках, являются спиртосодержащей жидкостью кустарного (домашнего) изготовления типа «самогон», содержат в своем составе токсичные микропримеси – ацетон и гексанол, не характерные для этилового спирта из пищевого сырья. Представленные на экспертизу жидкости не являются пищевой продукцией и не отвечают требованиям безопасности для здоровья человека, изложенным в статье 3 пункта 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов".

Осуществляя производство, хранение в целях сбыта и сбыт указанной выше спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Алексеева Л.И. действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушаемых интересов граждан на приобретение пищевой продукции, отвечающей требованиям безопасности их здоровья при употреблении в качестве пищевого продукта, а также интересов государства в сфере защиты прав потребителей, и желала их наступления.

Подсудимая Алексеева Л.И. виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ранее незнакомый Свидетель №1 и попросил продать ему самогон. У нее дома был самогон, который она изготовила сама для себя, не на продажу. Так как Свидетель №1 был с похмелья и очень просил продать ему самогон, она все же ему продала за 200 рублей около 870 миллилитров самогона в полторалитровой бутылке. После того, как Свидетель №1 ушел, через некоторое время приехали сотрудник полиции с понятыми, которым она выдала денежные купюры, которые получила от Свидетель №1 за самогон, а также остававшийся у нее самогон в литровой бутылке из под «Кока-Кола». Самогон она изготовила у себя дома из песка и дрожжей, которые купила в магазине, а также воды из крана. Производила для своих нужд, ничем не разводила и ничего не добавляла. Признает себя виновной в том, что продала самогон, хотя знала, что его нельзя продавать. Она не согласна с тем, что она умышленно добавила что-то при изготовлении самогона. Она не знает, откуда взялись те вредные примеси, которые были обнаружены. В мае 2018 года она уже привлекалась к административной ответственности за продажу спиртосодержащей продукции.

Вина подсудимой Алексеевой Л.И. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:

Не явившийся на судебное заседание свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в контрольной закупке, а именно – в закупке самогона, на что он согласился. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых передали ему две помеченные денежные купюры достоинством сто рублей каждая, помечены они были путем копирования и переписи серии и номера в протокол. После этого с данными купюрами он пошел к ранее ему знакомой Алексеевой Лидии, у которой он ранее неоднократно приобретал самогон. Подойдя к дому, он постучался в дверь. Вышла Алексеева, которую он попросил продать самогон на 100 рублей. При этом у него было с собой 200 рублей, которые передали ему ранее сотрудники полиции. Алексеева взяла деньги и зашла в дом, а через некоторое время вынесла ему бутылку емкостью 1,5 литра с надписью «Волжанка», в которой находился самогон. Он вышел со двора и пошел к сотрудникам полиции, которые его ждали с понятыми недалеко от дома Алексеевой Л.И.. Данную бутылку с самогоном он добровольно выдал сотрудникам полиции (л.д. 54).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в контрольной закупке в качестве понятого. Вторым понятым участвовал Семёнов И.Н.. Также в проверочной закупке участвовал в качестве покупателя ранее ему незнакомый Свидетель №1. В присутствии него сотрудники полиции путем копирования и переписи серии и номера пометили две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая и передали их Свидетель №1. После этого Свидетель №1 с помеченными купюрами пошел к Алексеевой Л.И., которая проживает в городе Болгар по <адрес>. Время было примерно 19 часов. Примерно через 20-30 минут Свидетель №1 вернулся и принес с собой самогон в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра, которую он приобрел по цене за 200 рублей и добровольно выдал бутылку сотрудникам полиции. Затем он совместно с сотрудниками полиции пошел к Алексеевой Л.И., где она выдала денежные средства достоинством 200 рублей, которые передал ей Свидетель №1 за самогон. Также у Алексеевой были изъяты остатки жидкости в количестве примерно 1 литра.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил показания свидетеля Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №5 показал, что является заместителем начальника ТО Роспотребнадзора в <адрес>. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением санэпидемиологического благополучия населения, контроль за реализацией и качеством спиртосодержащих продукций, реализуемых для употребления в пищевых целях. До ноября 2015 года он также работал в должности главного специалиста-эксперта в ТО Роспотребнадзора в <адрес>. Следователем он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Средне-волжский региональный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции России». Из данного заключения, по его мнению, следует, что жидкости, представленные на экспертизу в двух пластиковых бутылках, являются спиртосодержащей жидкостью кустарного (домашнего) изготовления типа «самогон», содержат в своем составе токсичные микропримеси – ацетон и гексанол, не характерные для этилового спирта из пищевого сырья. Представленные на экспертизу жидкости не пригодны для пищевых целей, не являются пищевой продукцией и не отвечают требованиям безопасности для здоровья человека.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он является начальником уголовного розыска отдела МВД России по <адрес>. Ему известно, что Алексеева Л.И. ранее привлекалась к административной ответственности за реализацию алкогольной продукции домашней выработки. Был подобран закупщик для проведения проверочной закупки алкогольной продукции, так как знали, что реализовывать алкогольную продукцию она не перестала. ДД.ММ.ГГГГ закупщик был подобран, ему в присутствии понятых были вручены меченные денежные купюры, после чего они подъехали на <адрес>, где встали в переулке напротив дома Алексеевой Л.И.. Закупщик ушел с меченными денежными купюрами, вернулся с бутылкой алкогольной продукции, после чего вместе с понятыми они подъехали к дому Алексеевой, объявили ей о том, что проводилась проверочная закупка. Алексеева ничего отрицать не стала, добровольно выдала находящуюся у нее алкогольную продукцию. После чего она проехала с ними в отдел полиции для дачи объяснений. Как пояснила Алексеева, алкогольная продукция, которую она реализовала, является самогоном, который изготовила сама.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете № ОМВД России по <адрес> в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов была произведена пометка 2 денежных купюр достоинством первая 100 рублей серии МГ №, вторая 100 рублей серии ЬХ №, которые была помечены путем переписи в протокол и отксерокопированы (л.д. 11-12).

В протоколе личного досмотра и передачи денежных знаков от ДД.ММ.ГГГГ указано, что был проведен личный досмотр закупщика Свидетель №1, которому переданы денежные купюры в размере 200 (двести) рублей в количестве 2 штук по 100 (сто) рублей каждая (л.д. 13).

Согласно акту проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 у Алексеевой Л.И. была приобретена алкогольная спиртосодержащая продукция в полиэтиленовой бутылке с надписью «Волжанка» емкостью объемом 1,5 литра с прозрачной жидкостью объемом около 1 литра (л.д. 14).

Согласно протоколу добровольной выдачи алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 возле служебной автомашины в период времени с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут добровольно выдал одну полиэтиленовую бутылку объемом 1,5 литра с этикеткой «Волжанка», содержащую жидкость прозрачного цвета, которую он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Алексеевой Л.И.. Данная полиэтиленовая бутылка упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана нитью белого цвета, к которой прикреплена бирка с рукописным текстом, подписями понятых и оттиском печати синего цвета с надписью «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» (л.д. 15).

Согласно протоколу добровольной выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеева Л.И., находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 55 минут добровольно выдала денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, первая купюра: серия МГ №, вторая купюра: серия ЬХ № (л.д. 17).

Из протокола добровольной выдачи алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Алексеева Л.И., находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов добровольно выдала полиэтиленовую бутылку емкостью 1 литр с жидкостью объемом около 1 литра. Данная полиэтиленовая бутылка упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, обвязана нитью белого цвета, к которой прикреплена бирка с рукописным текстом, подписями понятых и оттиском круглой печати синего цвета с надписью «Для пакетов ОМВД России по <адрес>» (л.д. 16).

Из заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкости, представленные на экспертизу в двух пластиковых бутылках, являются спиртосодержащей жидкостью кустарного (домашнего) изготовления типа «самогон», содержат в своем составе токсичные микропримеси – ацетон и гексанол, не характерные для этилового спирта из пищевого сырья. Представленные на экспертизу жидкости не являются пищевой продукцией и не отвечают требованиям безопасности для здоровья человека, изложенным в статье 3 пункта 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", в качестве пищевого продукта (л.д. 121-125).

Вина подсудимой Алексеевой Л.И. установлена. Ее действия следует квалифицировать по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя.

Доводы адвоката Нурсафина Р.В. о том, что заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не могут служить доказательствами по данному делу в связи с несоответствием представленных на исследование эксперту объектов не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Так, из материалов дела видно, что при проведении экспертизы изъятых у Алексеевой Л.И. жидкостей экспертом экспертно-криминалистического центра МВД по РТ (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что объем представленной жидкости в двух бутылках составил 870 мл и 1020 мл. При этом в процессе исследования израсходовано по 500 мл жидкости от каждого объекта. По окончании исследования обе бутылки с остатками жидкости помещены в представленные полимерные пакеты, горловины которых перевязаны ниткой, оклеены бумажными бирками с оттисками печати эксперта «№» МВД по РТ и соответствующими пояснительными надписями (л.д.№). Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что пакеты с бутылками и с жидкостью в них с биркой, на которой имеется рукописный текст, написанный красящим веществом фиолетового цвета, а на другой стороне оттиск круглой печати «№ Эксперт МВД по <адрес>» при осмотре были вскрыты и из них извлечены представленные ранее бутылки объемом 1,5 литра с этикеткой «Ундоры минеральная вода Волжанка» и объемом 1 литр и с этикеткой красного цвета «Coca cola» с жидкостью не более 500 мл в каждой. После осмотра все упаковано в черный полиэтиленовый пакет и опечатано начальником ГД отдела МВД России по <адрес>, проводившим осмотр (л.д. 45-47). В связи с этим в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы этой же жидкости, изъятой ранее у Алексеевой Л.И., указано о направлении эксперту указанных выше бутылок с жидкостью, которые упакованы в черный полиэтиленовый пакет и опечатаны биркой с печатью ОМВД России по <адрес> (л.д. 95). Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на исследование поступил полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой склеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» и с надписью поясняющего содержания, с подписями понятых и дознавателя. Признаков нарушения целостности упаковки не обнаружено. При вскрытии же указанного пакета были извлечены, в том числе, бирка с оттиском печати эксперта МВД по РТ надписью «№», указанные выше 2 пластиковые бутылки с жидкостью в количестве 370 мл и 520 мл (л.д. 121-125).

Также суд не соглашается с доводами адвоката о том, что Алексеева Л.И. не является субъектом рассматриваемого преступления. Так, материалами дела установлено, что Алексеева Л.И. сама реализовала изготовленную ею самой спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья. А потому в ее действиях содержится вменяемый ей состав преступления.

В связи с изложенным, доводы защитника Нурсафина Р.В. об оправдании подсудимой суд считает несостоятельными.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

При назначении размера наказания подсудимой суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного Алексеевой преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

Преступление, совершенное подсудимой, по закону признается преступлением небольшой тяжести.

Подсудимая Алексеева Л.И. признала вину частично, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к уголовной ответственности не привлекалась – эти обстоятельства суд признал смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеевой Л.И., не имеется.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой и ее возраст, суд считает обоснованным назначить ей наказание в виде штрафа.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

Обращаясь к мере наказания, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимой Алексеевой Л.И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Алексееву Л.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденной Алексеевой Л.И. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: одну полимерную бутылку объемом 1,5 литра и одну полимерную бутылку объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере вещественных доказательств Чистопольского МРСО СУ СКР по <адрес> - уничтожить. Две денежные купюры достоинством по 100 (сто) рублей, переданные для хранения владельцу, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна: судья Латыпова Г.З.