Решение по делу № 1-70/2022 от 02.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№1- 170/2022

25 апреля 2022 г.                 с. Новокаякент Республики Дагестан

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО22, помощнике судьи ФИО23, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО24, защитников – адвокатов ФИО25, представившего удостоверение № и ордер № и ФИО26, представившего удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со средним общим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.4 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Свидетель №13 М.Д., приблизительно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUIZER 200» за г\н № РУС, следуя в направлении <адрес> со стороны <адрес> по 891 км+970 м., ФАД «Кавказ», пролегающему по населенному пункту <адрес> Республики Дагестан, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог предвидеть эти последствия, то есть, проявив небрежность, нарушив требования п.п.1.5,10.1 и 10.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которых «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км\час», проявив невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, при ограничении допустимой максимальной скорости 60 км\час, в населенном пункте, разогнал управляемый автомобиль более 100 км\час, и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где касательно столкнулся со следовавшим в противоположном направлении автомобилем марки Шевроле Нива за г\н № РУС., под управлением Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего частично потеряв управление и не приняв меры к остановке управляемого им автомобиля, продолжив движение, выехал на обочину, примыкающую к полосе встречного движения, где столкнулся с припаркованными автомобилями марки «TOYOTA KAMRY» за г\н № РУС., и а\м марки ВАЗ 2106 за г\н № РУС.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимавшее водительское сиденье автомобиля ВАЗ 2106, от тяжести полученных телесных повреждений скончался.

    Между допущенным водителем ФИО4, нарушением Правил Дорожного Движения Российской Федерации, и наступившими последствиями – причинение смерти человеку, имеется прямая причинно-следственная связь.

Указанными действиями Свидетель №13 М.Д., совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» частью 4 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Свидетель №13 вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> в малярном цеху односельчанина Джабира, где находились сельчане Алик и Умаргаджи, они все вместе распивали спиртные напитки. Спустя определенное время туда пришел Свидетель №1, с которым он продолжил употреблять спиртные напитки, также пришел Свидетель №2, с собой принес одну бутылку водки, которую выпили втроем. Когда завершилась водка, он попросил у Идрисова ФИО12, ключи от его автомашины «TOYOTA LAND CRUIZER 200» на котором поехал за водкой, купив одну бутылку водки емкостью 0,7 л, вернулся. Содержимое бутылки водки, они втроем выпили и решили поехать попить кофе.

Когда вышли из помещения он вновь попросил у Идрисова ФИО12 ключи от автомашины, получив ключи сел за руль автомашины, а Свидетель №1, сел на переднее пассажирское сиденье, Свидетель №2, на заднее сиденье.

Управляя транспортным средством выехал на ФАД «Кавказ» и двигался в сторону <адрес>. По дороге он превышал скорость и в один момент, потерял управление, машину занесло на обочину, и столкнулась со стоящими на обочине транспортными средствами.

В результате столкновения автомашин погиб ФИО2

Причиненный материальный и моральный вред родственникам покойного он возместил, принес извинения, соболезнование, вину признает полностью, в том, что в состоянии алкогольного опьянения допустил столкновение транспортных средств, в результате которого скончался ФИО2, просить назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 16 часам, его брат ФИО11 на а\м марки ВАЗ за г\н № РУС, вместе с мамой направился в магазин «Мир платков» расположенный в <адрес>, РД, чтобы приобрести необходимые товары для дома.

Примерно в 17 часов 40 минут, к нему позвонила мама, и сказала, чтобы он срочно приехал в <адрес>, он сразу выехал на место. Проезжая мимо магазина «Мир платков» расположенного вдоль ФАД «Кавказ» в <адрес>, он заметил скопление людей и транспортных средств, а также реамобиль. Когда подъехал ближе и сошел с машины, то увидел ВАЗ 2106 за г\н № рус, у которой был полностью разбит левый бок. Рядом с машиной находилась его мама, которая была в шоковом состоянии. Он увидел, что его брат Мурат был зажат в машине ВАЗ 2106 за г\н № РУС, при этом приехавшие медики стали оказывать ему медицинскую помощь. Брата ФИО11 забрали в реанимационное отделение Каякентской ЦРБ, где он, не приходя в сознание, скончался. Со слов матери ему известно, что она вместе с ФИО11 сидели в машине перед магазином «Мир платков» расположенное вдоль ФАД «Кавказ» в <адрес>, и в этот момент в них врезался другой автомобиль.

Свою позицию относительно виновника ДТП озвучить в суде.

                                    Том.1 л.д.125-129.

Свидетель Свидетель №1, показал, что в личной собственности имеет автомашину марки «TOYOTA LAND CRUIZER 200» за г\н № РУС.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов на своей машине поехал к другу по имени Джабир, в гараж примыкающий к его дому в <адрес>. В гараже находились Свидетель №13 М. и Алик, которых знает с детства. Алик и ФИО12 выпивали алкогольный напиток - самогон либо спирт. Он присоединился к ним и стал выпивать пиво, туда же пришел их знакомый ФИО11, с собой принес бутылку водки, которую втроем употребили. Свидетель №13 М. попросил ключи от его машины, чтобы поехать за водкой, он дал ему ключи, т.к. не смог отказать. Свидетель №13 М.Д., поехал за водкой и приехал через некоторое время, привез бутылку водки. Свидетель №13 М. вместе с остальными выпили водку, после решили поехать попить кофе. Свидетель №13 М. вновь попросил ключи от машины, как соседу не смог отказать и отдал ключи. По дороге в направлении <адрес>, по ФАД «Кавказ» Свидетель №13 М.Д. двигался со скоростью 120-130 км\час. на его замечание снизить скорость не реагировал. Свидетель №13 М.Д. в связи с большой скоростью, не смог управиться автомашиной, выехал на обочину и допустил столкновения со стоявшими транспортными средствами. Он вместе с остальными стали помогать пострадавшим, но водитель автомашины ВАЗ-2106 оказался зажатым за рулем, вызвали врачей и его отвезли в больницу. ФИО4, он сидевший в переднем сиденье автомашины или ФИО11, сидевший в заднем пассажирском сиденье каких помех управлять автомашиной не создавали. Все произошло из-за большой скорости, а также из-за того, что Свидетель №13 М.Д. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он пошел к своему другу Джабиру в гараж, где находился ФИО4 и Свидетель №1, которые уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Он с собой принес бутылку водки, емкостью 0,7 литров и закуску и они уже втроем продолжили распитие спиртного. Когда закончилась водка, подсудимый на автомашине Идрисова М, поехал за водкой и привез одну бутылку водки емкостью 0,7л. Спустя определенное время, после распития спиртных напитков, решили поехать в другое место и выпить кофе, за руль машины сел Свидетель №13 М., рядом сел Свидетель №1, а он в заднее пассажирское сиденье. Свидетель №13 М. управляя автомашиной, двигался на большой скорости, и выехал на ФАД «Кавказ», они стали ему делать замечание, чтобы снизил скорость, но подсудимый их не слушался. По дороге Свидетель №13 М. двигаясь в направлении <адрес>. стал выезжать на встречную полосу движения и на обочину, при этом не снижал скорость, в одно время произошло столкновения об стоящих на обочине автомашин. Все втроем вышли с машины и увидели, что на автомашине ВАЗ-2106, за рулем сажать молодой парень и задыхался. Приехала скорая медицинская помощь и молодого парня сидевшего за рулем автомашины увезла в больницу. ФИО4 помех в управлении транспортным средством никто не создавал, столкновение автомашин произошло только лишь по вине подсудимого, который находился сильном алкогольном опьянении, не смог управлять автомашиной, из-за большой скорости, выехал на обочину и допустил столкновение транспортных средств.    

Свидетель ФИО36, показал, что в собственности имеет автомашину «ФИО3- Камри» за г\н № регион. Вдоль ФАД «Кавказ» в <адрес>, на правой стороне обочины по направлению <адрес> у него расположенно двухэтажный магазин под названием «Мир платков».

ДД.ММ.ГГГГ, под вечер, он, приехав с <адрес>, машину припарковал перед магазином. Примерно через пол часа, находясь внутри магазина, услышал громкий звук и сразу выбежал на улицу, где увидел столкновение автомашин «ФИО3-200» под управлением подсудимого, автомашина столкнулась об его транспортное средство и ВАЗ-2106, за рулем которого был зажать молодой парень и истекал кровью. Они не смогли его вытащить, через некоторое время приехали работники МЧС и скорая медицинская помощь, которые вытащили парня и увезли в больницу. Столкновение транспортных средств, произошло из-за того, что Свидетель №13 М. находился в состоянии алкогольного опьянения и не смог управлять автомашиной, выехал на обочину и допустил столкновение об стоявшие транспортные средства.

Свидетель ФИО27, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя по улице, услышала сильный шум, но не придала этому значения. На следующий день ей стало известно, что Свидетель №13 М.Д., управляя автомашиной, допустил столкновение об транспортные средства, в результате которого погиб молодой парень.

Свидетель ФИО12 Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он на своей автомашине «Нива» вместе со знакомым, который сидел в переднем пассажирском сиденье ФИО16, со своей супругой и сестрой ФИО16 Зульмировой двигался по ФАД «Кавказ», мимо магазина «Мир платков». На встречной полосе движения заметил свет фар автомашины ФИО3 200, который двигался большой скоростью. Он с целью избежать столкновение выехал на обочину, но вышеуказанное транспортное средство, выехала на его полосу движения и он почувствовал некоторый толчок своей автомашины. Не придал этому значения, продолжил движение.

Свидетель ФИО28 показала, что она вместе с мужем Свидетель №3, на автомашине «Нива» и ФИО16 и его сестрой возвращались на ферму по ФАД «КАВКАЗ». По дороге, что произошло, не заметила, по факту ДТП ничего не может объяснить.

Из показаний свидетеля ФИО29, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, она вместе со своим братом ФИО16 и его знакомыми следовала по ФАД «Кавказ» в <адрес> на автомобиле «Шевроле Нива». автомобилем управлял Свидетель №3. ФИО16 сидел в переднем пассажирском сиденье, а она позади него на заднем сиденье, левее нее сидела супруга Свидетель №3 ФИО14. Следуя по ФАД «Кавказ» напротив <адрес> и проезжая мимо магазина «Мир платков» расположенная на правой стороне от трассы, она смотрела в телефон и одновременно общалась с ФИО14 на разные темы.

В один момент их машина вырулила вправо и притормозила, она подняла голову и услышала от Свидетель №3 слово, что только - что их не убили. После они стали обсуждать, что встречная автомашина – лихач, чуть не столкнулась с их машиной. Они не стали останавливаться и продолжили движение.

                                        Т.2 л.д.13-16.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, усматривается, что он на окраине <адрес> имеет фермерское хозяйство, где занимается скотоводством, земледелием.

ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своей сестрой ФИО15, решили поехать на ферму. Созвонился со своим соседом по имени Свидетель №3 у которого имеется ферма и решил с ним поехать на ферму. На попутной автомашине он с сестрой приехал в сел.Герга, <адрес>, где их ожидал Свидетель №3 на своем автомобиле «Шевроле-Нива». Купив продукты питания на автомашине они все вместе направились на ферму по ФАД «Кавказ».

Свидетель №3 управлял автомашиной, он занимал переднее пассажирское сиденье, позади него сидела его сестра, левее от него расположилась супруга Свидетель №3 – ФИО14.

Проехав магазин «Мир платков расположенная справа по ФАД «Кавказ», он следил за дорогой и общался с Свидетель №3. В один момент он заметил, как перед ними на их полосе движения, по которой следовали, оказался автомобиль. Свидетель №3 нажал на педаль тормоза и вырулил направо в сторону обочины. Они каким-то чудом смогли увернутся от лобового столкновения, если бы не реакция Свидетель №3, то смогли-бы серьезно пострадать. Марку и модель встречного транспорта не заметил, по его мнению, была большая машина «Джип». Какого-либо удара об автомашину не почувствовал, продолжили движение. Через несколько дней, он увидел Свидетель №3 на автомобиле «Шевроле – Нива» он ему сообщил, что в тот вечер повредил левую часть переднего бампера в результате проческа автомашиной «Джип», который чуть не снес их.                                        Т.2 л.д.18-21.

Из показаний свидетеля ФИО30, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя в гараже. Примерно 15 часов к нему в гараж пришел его знакомый ФИО4. Свидетель №13 М. хотел выпить, он сказал, что он не может с ним выпить, есть работа, хотел завершить покраску бампера своего автомобиля, у него была разбавлена краска.

Через некоторое время приехал его знакомый ФИО4 на своем автомобиле марки «TOYOTA LAND CRUIZER 200». У него имелась бутылка водки и еда. Свидетель №1 и Свидетель №13 М., стали выпивать, Свидетель №13 М., пил водку, а Свидетель №1 пиво, которого достал из своего автомобиля. Через некоторое время в гараж приехал ФИО11, с собой привез бутылку водки и закуску, все втроем стали выпивать. Он занимался своим делом, когда у ребят закончилась водка, примерно в 17 часов ФИО4 захотел продолжить распитие спиртных напитков. Свидетель №1 дал ФИО4 ключи от своего автомобиля марки«TOYOTA LAND CRUIZER 200», а так же 500 рублей, что он поехал и купил еще одну бутылку водки. Свидетель №13 М. вышел из гаража и примерно через 15 минут привез бутылку водки, которую они там же распили. Примерно в 18 часов, когда спиртное было выпито, а закуска съедена, они захотели куда-то поехать. Когда они вышли на улицу, то ФИО4, сидел за водительским сиденьем автомобиля «TOYOTA LAND CRUIZER 200» и давал холостые обороты т.е. перегазовку. ФИО4 был сильно пьян, и он ему сказал, чтобы он не управлял машиной, но он не послушал его. Свидетель №1 и ФИО11 покурив по одной сигарете, сели в автомобиль«TOYOTA LAND CRUIZER 200». Свидетель №1 занял переднее сиденье, а ФИО11 расположился за ним на заднем сиденье. ФИО4 управлял автомобилем. Они поехали в направлении ФАД «Кавказ», он остался в гараже и заканчивал работу.

Примерно в 19 часов, он уже находился у себя дома, ему кто-то позвонил из односельчан и сообщил, что ФИО4 попал в аварию возле магазина «Мир платков» в <адрес>. Он пошел к месту ДТП, где со слов Идрисова ФИО12 узнал, что ФИО4 набрал большую скорость и не справившись с управлением, вылетел на обочину и столкнулся с припаркованными машинами.

                                Т.1- л.д.141 - 147.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, усматривается, что у его дальнего родственника по имени Джабир в <адрес>, возле его дома имеется гараж, где он ремонтирует свою машину.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он направился к Джабиру в гараж, чтобы починить свой автомобиль. Когда он зашел в гараж, то увидел Джабира и своих односельчан, ФИО4, Идрисова ФИО12, Алибега (Алика) парня по имени ФИО11. У них имелся накрытый стол, на котором имелась водка и различная закуска. За столом сидели ФИО4, Свидетель №1, Алибег и ФИО11. Они предложили ему выпить, но он отказался.

Джабир занимался ремонтом своего автомобиля, и спиртные напитки не употреблял. В гараже он пробыл примерно два часа. Через некоторое время, когда водка у них закончилась, они захотели продолжить распитие алкогольных напитков. Свидетель №1 дал ФИО4 500 рублей, что бы он пошел в магазин за водкой. ФИО4 попросил у него ключи от автомобиля, чтобы поехать в магазин. Видя, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, он ему отказал, после чего Свидетель №1 протянул ему ключи от своего автомобиля. Забрав ключи, ФИО4 вышел из гаража. Примерно через 15 минут Свидетель №13 М., вернулся в гараж и принес с собой одну бутылку водки, которую они стали распивать. Через некоторое время домой ушел Алибег, он примерно в 18 часов направился по своим делам.

Примерно в 20 часов того же дня, на а\м следовал по ФАД «Кавказ», и возле магазина «Мир платков» увидел скопление людей и транспортных средств. Остановился и встретил Джабира, который сообщил ему, что ФИО4, управляя автомобилем Идрисова ФИО12, попал в ДТП, в результате чего пострадал один человек. На месте ДТП он увидел три разбитые машины, одна из которых была марки«TOYOTA LAND CRUIZER 200» за г\н № рус, черного цвета.        

Т.1 л.д.235-237.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, усматривается, что у его односельчанина по имени Джабир имеется гараж, расположенный возле его дома в <адрес>. В указанном гараже иногда чинит машины сельчанин Руслан, являющийся родственником Джабира.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он направился к Джабиру в гараж, чтобы забрать спойлер от автомобиля сына. Спойлер был ремонтирован Русланом и нужно было его забрать. Когда он зашел в гараж, то увидел Джабира сельчан ФИО4, Алибега, у которых был накрыт стол, на котором имелась водка, а также самогон в зеленой пластиковом баклажке и закуска. За столом сидели ФИО4 и Алик, на их предложение выпить водку он согласился немного с ними посидеть. Джабир занимался ремонтом автомобиля, и спиртные напитки не употреблял. Он присел за стол и в течение 20 минут выпил три рюмки водки. Он не стал задерживаться т.к. на улице ожидал его сын и ему нужно было поехать на ферму, чтобы загнать скотину в коровник. Он вышел из гаража, а ФИО4 и Алик остались распивать алкогольные напитки.ДД.ММ.ГГГГ, утром он от односельчан узнал, что ФИО4, управляя автомобилем принадлежащее сельчанину по имени ФИО12 совершил ДТП, в результате которого погиб молодой парень. Обстоятельства ДТП ему не известны.                                Т.2 л.д.3-5.

Из показаний свидетеля ФИО31, усматривается, что    он постоянной работы не имеет, занимается грузоперевозками, на грузовом автомобиле Вольво.

ФИО4 его сосед, отношения хорошие, долговых обязательств друг перед другом не имеют.

У его соседа по имени Джабир имеется гараж, расположенный возле его дома в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, он направился к Джабиру в гараж. В гараже застал Джабира и ФИО4. Джабир занимался ремонтом своей автомашины, а ФИО12 просто сидел. Он, с ФИО12 решили выпить, приготовили закуску, взяли одну баклажку самогона объемом 1 литр и начали распивать. Через некоторое время закончился самогон, нашли бутылку водки, которую продолжили распитие. Через некоторое время в гараж пришел односельчанин по имени Свидетель №8, и присоединился к ним, выпил с ними около трех рюмок водки. Он сильно опьянел и не помнит, что дальше происходило. На следующий день ближе к обеду от односельчан узнал, что ФИО4 совершил ДТП, в результате которого погиб молодой парень. Обстоятельство ДТП ему не известны.            Т-2 л.д.77-79.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, усматривается, что ее старший сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женился в 2019 году на ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 16 часам, она и её старший сын ФИО11 на автомобиле марки ВАЗ 2106 за г\н № рус, принадлежащем Мухтару направились в магазин «Мир платков» расположенный в <адрес> РД, чтобы приобрести необходимые товары для дома.

Примерно к 18 часам они завершили покупку необходимых товаров и вместе с ФИО11 направились к машине, припаркованной перед магазином «Мир платков». ФИО11 сел за руль, а она заняла заднее пассажирское сиденье позади него. В это момент она услышала сильный шум и многовенно ощутила сильный удар, от которого повалилась на правый бок. Спустя некоторое время она поднялась и увидела, что ФИО11 был зажат на переднем кресле, а машина была сильно искорежена. Она самостоятельно смогла выйти из автомобиля. Когда вышла то увидела, что их машину врезался большой черный автомобиль. На место аварии собралось много людей, которые пытались помочь ФИО11 выбраться с машины. Через некоторое время на место ДТП приехала машина скорой помощи, на которой забрали ФИО11 в больницу. В этот же вечер ФИО11 скончался в больнице.                         Т.1 л.д.150-154.

Протокола осмотра места происшествия, схема и фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что объектом осмотра является 891 км + 970 метров ФАД «Кавказ»пролегающий по <адрес>. Проезжая часть автодороги асфальтобетонная, горизонтального профиля, сухая, и видимость не ограничена. Проезжая часть разделена прерывистой линией дорожной разметки на две ровные противоположные полосы движения, по одной в каждом из направлений. Ширина проезжей части в каждом направлении 4,20 м.. осмотр производится со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Обочина полосы движения в направлении <адрес> составляет 80 см., ограждена металлическим отбойником вдоль полосы. Обочина примыкающая к полосе движения в направлении <адрес> составляет 24 метра. Осматриваемый участок дороги пролегает через населенный пункт Герга, напротив магазина «Мир платков». В осматриваемом участке распространяются правила дорожного знака «Населенный пункт», установленного на обочине полосы движения в направлении <адрес>, в 800 метрах от места ДТП. Видом ДТП является столкновение трех автомобилей. На обочине полосы движения в направлении <адрес> установлен дорожный километровый знак со значением 892 км.. на обочине полосы движения в направлении <адрес> расположен автомобиль марки «TOYOTA KAMRY» белого цвета за г/н № рус., который имеет повреждения задней части, а именно: сломан задний бампер, разбиты задние фонари, деформирована крышка багажника, выбито с мест крепления заднее ветровой стекло, деформированы с образованием складок задние оба крыла. Данный автомобиль передней частью обращен в направлении <адрес>. от переднего левого колеса указанного автомобиля до километрового знака «892» расстояние составляет 38 метров. от переднего левого колеса данного автомобиля до кромки полосы движения в направлении <адрес>, расстояние составляет 18 метров, а от заднего левого колеса 19,7 метров. с правой стороны от данного автомобиля расположено каменное строение. На обочине полосы движения в направлении <адрес> в 770 см., от кромки проезжей части расположен автомобиль марки ВАЗ 2106 за г/н №, обращенный передней частью в направлении <адрес>. От заднего правого колеса данного автомобиля до километрового знака «892» расстояние составляет 48 метров. от заднего левого колеса данного автомобиля до заднего левого колеса автомобиля «TOYOTA KAMRY» расстояние составляет 16,8 см. от переднего левого колеса автомобиля марки ВАЗ 2106 до заднего левого колеса автомобиля «TOYOTA KAMRY» расстояние составляет 19,10 см.. Автомобиль марки ВАЗ 2106 имеет следующие повреждения: значительно повреждена левая сторона с сдавливанием во внутрь. Деформированы левые передняя и задняя двери, изогнута левая центральная стойка, сорвана с мест крепления водительское сидение. В салоне имеется беспорядок, разбита панель, деформирована крыша. От переднего правого колеса данного автомобиля севернее на расстоянии 4,50 м., до правого заднего колеса расположен автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUIZER 200» за г/н № рус., черного цвета. Расстояние от переднего правого колеса данного автомобиля до заднего правого колеса автомобиля ВАЗ 2106 составляет 9,60 м.. Автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUIZER 200» имеет следующие повреждения: значительно повреждена передняя часть, разбит передний бампер, передние обе фары, решетка радиатора, деформирован с образованием складок передний капот, треснуто переднее лобовое стекло, повреждено с изгибом во внутрь заднее левое крыло, в салоне вздуты подушки безопасности. Переднее левое колесо спущено. Данный автомобиль передней частью направлен в северо-восточную сторону.

Перед магазином «Мир платков», а так же в месте совершения ДТП отсутствует дорожные знаки, запрещающие остановку и парковку транспортных средств.

Том № л.д. 15-31

Протокола дополнительного осмотра места происшествия, схемы и фото-таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на полосе движения в направлении <адрес> установлен километровый знак с обозначением 892 км. из пояснений Свидетель №3, следует, что автомобиль марки Шевроле Нива за г/н № рус., разминулся с автомобилем «TOYOTA LAND CRUIZER 200»у обочины полосы движения в направлении <адрес>, напротив мебельного магазина. От указанного Свидетель №3, места до дорожного знака с обозначением «892 км.» расстояние составило 360 метров. Расстояние от указанного Свидетель №3, места до перекрестка ФАД «Кавказ» и <адрес> (с которого непосредственно перед ДТП выехал автомобиль «TOYOTA LAND CRUIZER 200» ) составляет 350-360 метров. При этом расстояние от данного перекрестка до километрового знака с обозначением 892 км., составляет 740 метров.

Том № л.д. 211-217

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при судебно-химическом исследовании крови ФИО4 1978 года рождения, этиловый спирт обнаружен в концентрации 3,4 %0 (три целых четыре промилле).

Том № л.д. 136

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в исследуемой дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля «TOYOTA LAND CRUIZER 200» за г/н № рус., были регламентированы требованиями п. 10.1 (часть 1) Правил дорожного движения.

При указанной дорожно-транспортной ситуации, сам факт выезда за пределы проезжей части в последующем столкновения с припаркованными на прилегающей территории ТС свидетельствует о том, что приемы управления, в соответствии с избранной скоростью, выбранные водителем автомобиля «TOYOTA LAND CRUIZER 200» за г/н № рус., не обеспечивали безопасность дорожного движения. Следовательно, можно констатировать, что в действиях водителя автомобиля «TOYOTA LAND CRUIZER 200» за г/н № рус., усматриваются несоответствия требованиям п. 10.1 (часть 1) Правил дорожного движения РФ.

Том № л.д. 155-161

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что, ФИО2, 1990 г.р., получил множественные переломы костей таза, оскольчатый перелом верхней трети левого бедра. Перелом основания свода черепа, кровотечения из левого слухового аппарата. Огромную размозженную рану диаметром 7х8 см. Эти повреждения могли быть причинены воздействием тупых, твердых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия – столкновения автотранспортных средств и соударения о выступающие части салона автомобиля, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, и по признаку опасности для жизни согласно пункта 6.1.2., Приказа № н Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», перелом костей свода и основания черепа, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и могли явиться причиной наступления его смерти.

Том № л.д. 88-98

Заключением эксперта №, 86/6 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что первоначально автомобиль «TOYOTA LAND CRUIZER 200» контактировал левой передней частью кузова с передним левым углом кузова автомобиля «Шевроле Нива». При этом продольные оси указанных ТС располагались относительно друг друга под некоторым тупым углом (под углом близкому 160 +- 5). Линия столкновения проходила левее центра тяжести для обеих автомобилей. После столкновения с автомобилем «Шевроле Нива» данный автомобиль продолжил перемещение от места первичного столкновения с частичной потерей управляемости и после столкновения с автомобиля Ваз 2106 и Тайота Камри занял положение, зафиксированное на схеме происшествия.

В исследуемой дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля «TOYOTA LAND CRUIZER 200» были регламентированы требованиями пунктов 1.5, 10.1 (часть 1) и 10.2 Правил дорожного движения.

При указанной дорожно-транспортной ситуации сам факт выезда на встречную полосу проезжей части и в последующем столкновения с припаркованными на прилегающей территории ТС свидетельствует о том, что приемы управления, в соответствии с избранной скоростью, выбранные водителем автомобиля «TOYOTA LAND CRUIZER 200» за г/н № рус., не обеспечивали безопасность дорожного движения. Следовательно, можно констатировать, что в действиях водителя автомобиля «TOYOTA LAND CRUIZER 200» за г/н № рус., усматриваются несоответствия требованиям пунктов 1.5, 10.1 (часть 1) и 10. 2 Правил дорожного движения РФ

Том № л.д. 99-110

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом оглашенными показаниями потерпевшего. Указанные доказательства как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей, данными о дорожно транспортном происшествии со смертельным исходом, совершенное ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения и другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Таким образом, подсудимый, Свидетель №13 М.Д., управляя транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации, в результате которого повлекло по неосторожности причинение смерти человеку.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им нарушений правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с причинением смерти человека, в связи, с чем квалифицирует содеянное по пункту «а» частью 4 ст.264 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 29.12.2021г., об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Свидетель №13., признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушение правил дорожного движения РФ и причинение по неосторожности смерть человеку.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО38, характер и размер наступивших последствий в виде смерти человека, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат, имеет двоих малолетних детей.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие 2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, примирение с потерпевшим, возмещение материального и морального вреда, нахождение на иждивении престарелых родителей инвалидов.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, возмещение материального и морального вреда, отсутствие со стороны потерпевшего претензий морального и материального характера.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с лишением права занимать определенной деятельностью. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUIZER-200» за г\н г\н № РУС, автомобиль марки «ФИО3 Камри» за г\н № РУС, автомобиль марки ВАЗ 2106 за г\н № рус, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу – суммы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи при участии по назначению: ФИО25, в судебном заседании в размере 3000 руб. ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО38 в федеральный бюджет.

При этом оснований для освобождения ФИО38 от уплаты полностью либо частично процессуальных издержек, с учетом его возраста и трудоспособности, не имеется.

Меру пресечения подсудимому в виде запрета определенных действий отменить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4, наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО4, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО4, в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUIZER-200» за г\н № РУС, автомобиль марки «ФИО3 Камри» за г\н № РУС, автомобиль марки ВАЗ 2106 за г\н № рус, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу – 3000 (три тысячи) руб. в порядке оплаты труда адвоката ФИО25, за оказание юридической помощи при участии по назначению – взыскать с ФИО4, в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий             М.М.Гаджимурадов