Решение по делу № 2-205/2019 от 30.10.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбаков В.А, к Кирвалидзе Г.В, о взыскании денежных средств, по встречному иску Кирвалидзе Г.В, к Рыбаков В.А, о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыбаков В.А. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Кирвалидзе Г.В. и Рыбаковым В.А. был заключен договор займа. Кирвалидзе Г.В. взял в собственность у Рыбакова В.А. деньги в сумме 2300000 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ Со стороны Кирвалидзе Г.В. обязательство по возврату суммы займа в размере 2300000 рублей и уплаты процентов, не исполнено по настоящее время. Общий долг по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3072800 рублей, из которых: 2300000 рублей сумма основного долга, 2300 проценты за пользование займом, 770500 рублей проценты за просрочку возврата суммы займа.

Истец просит суд взыскать с Кирвалидзе Г.В, 3072800 рублей, из которых: 2300000 рублей сумма основного долга, 2300 проценты за пользование займом, 770500 рублей проценты за просрочку возврата суммы займа.

В свою очередь ответчик Кирвалидзе Г.В. обратился во суд со встречным иском, в обоснование которого указал, что в действительности денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Рыбаков В.А. не передал и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась, является безденежной, мнимой, была совершена для вида, без намерений создать соответствующие правовые последствия. Договор займа прикрывал иную сделку, по продаже объекта недвижимости.

Истец Кирвалидзе Г.В. просит суд признать договор займа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2300000 рублей незаключенным.

В судебном заседании представитель истца Якоби В.А., действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Карпов А.Г., действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, также ходатайствовал об отказе от встречных исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцы вправе отказаться от иска, и в данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, истцам последствия отказа от иска разъяснены и понятны, что отражено в заявлениях, то имеются основания для принятия отказа Рыбакова В.А. от иска, Кирвалидзе Г.В. от встречного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Рыбаков В.А, от иска к Кирвалидзе Г.В, о взыскании денежных средств.

Принять отказ Кирвалидзе Г.В, от встречного иска к Рыбаков В.А, о признании договора займа незаключенным.

Производство по делу по Рыбаков В.А, к Кирвалидзе Г.В, о взыскании денежных средств, по встречному иску Кирвалидзе Г.В, к Рыбаков В.А, о признании договора займа незаключенным - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись