Решение по делу № 12-84/2017 от 27.03.2017

№ 12-84/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года     г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием заявителя жалобы ФИО1,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя ФИО5, представившей служебное удостоверение №,

заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава УФССП России по РБ ФИО6, представившей служебное удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в обоснование которой указал, что заработную плату он не скрывал, получал ее официально. Удержание алиментов – это обязанность бухгалтерии и службы судебных приставов, которые должны были своевременно направить постановление на оплату алиментов по месту его работы. ФИО3, поменяв фамилию, новых данных о себе и лицевом счете для судебных приставов и для него не представила. У судебных приставов устаревшая информация об оплате алиментов. С их стороны было заявлено, что алименты не выплачиваются с 2011г. Между тем, с предыдущего места работы (ИП ФИО4) бухгалтером лично были сданы все платежные поручения об оплате алиментов по ДД.ММ.ГГГГ. и письмо от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что он уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. На новое место работы судебные приставы не направили постановление об удержании алиментов. Считает, что в данном случае отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № пересмотреть и отменить, задолженность по алиментам пересчитать.

В судебном заседании ФИО1 от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. о признании его виновным и привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ отказался, о чем представил суду заявление. Одновременно пояснил, что наказание им отбыто.

Заинтересованное лицо ФИО5, заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава УФССП России по РБ ФИО6 пояснили, что в рамках рассмотрения данной жалобы перерасчет суммы задолженности по алиментам не может быть произведен. ФИО1 необходимо представить документы о трудовой деятельности и заработной плате в ССП. Расчет задолженности по алиментам произведен ФИО1 после увольнения от ИП ФИО7, т. е. после ДД.ММ.ГГГГ. Документов, что после указанной даты он работал и имел заработок, в материалах исполнительного производства не имеется. Соответственно судебный пристав-исполнитель не мог направить исполнительный лист по месту его работы. В связи с тем, что ФИО1 длительное время не оплачивал алименты, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в действиях (бездействии) имеется.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив в совокупности материалы административного дела, суд приходит к следующему.

КоАП не предусматривает права лица, подавшего жалобу, отказаться от нее.

Однако, исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд, в связи с чем в реализации данного права не может быть отказано.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Согласно п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд

определил:

Принять заявление ФИО1 об отказе от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и прекратить апелляционное производство.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                      ФИО8