Решение по делу № 2а-159/2019 от 06.05.2019

административное дело № года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 мая 2019 года     <адрес>

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кошминой М.Д.,

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ковыневу А. А. «О восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам»,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Кореневский районный суд <адрес> с административным иском к Ковыневу А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 8275,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 762,53 руб. В обоснование иска указав, что истец является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, который в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ исчисляет налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании полученных сведений. Установлено, что Ковыневу А.А. исчислен транспортный налог за 2014 год. Срок уплаты транспортного налога за 2014 год – ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок транспортный налог за 2014 год в сумме 8275,00 руб. не уплачен. За неуплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня в сумме 762,53 руб. В судебном порядке сумма задолженности не взыскивалась. Срок обращения в суд инспекцией пропущен по причине большого объема работы, а также неукомплектованности штата сотрудников.

Просят суд: восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления; взыскать с Ковынева А. А. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 8275,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 762,53 руб.

В связи с наличием ходатайства административного истца о восстановлении судом пропущенного срока для обращения с указанным административным иском, судом назначено предварительное судебное заседание.

В судебное заседание представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> не явился. О дате, времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Административный ответчик Ковынев А.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте предварительного судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 КАС РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

С учетом изложенного, суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 138 ч. 1 п. 3 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что Ковыневу А.А. направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 10.10.2015г. в размере 7825,00 рублей сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждает скриншот закладки «Требование» программы АИС Налог-3 ПРОМ.

Из материалов дела следует, что общая сумма налогов (транспортного налога пени), подлежащих взысканию с Ковынева А.А. превысила сумму в 3 000 рублей к моменту исполнения требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно шестимесячный срок предъявления в суд административного иска о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, истек у административного истца 10.04.2016г.

Как усматривается из штампа Кореневского районного суда, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока на подачу административного иска в суд.

Иных требований, направленных в адрес Ковынева А.А. суду представлено не было.

Сведений о вынесении судебного приказа не имеется.

В качестве уважительности причины пропуска срока для обращения с настоящим иском в суд административный истец ссылается на то, что ввиду большого объема работы и не укомплектованности штата сотрудников был пропущен срок для подачи заявления.

Однако, суд не может признать данную причину пропуска срока для обращения с административным иском в суд уважительной, на другие причины административный истец не ссылается, в соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ соответствующих доказательств не представил.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для восстановления административному истцу пропущенного срока для обращения с иском в суд и приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме в связи с установлением факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 114 КАС РФ судебные расходы с административного истца взысканию не подлежат ввиду освобождения административного истца от уплаты судебных расходов в силу п. п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении административного иска к Ковыневу А. А. «О восстановлении срока и взыскании задолженности по налогам», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий М.Д. Кошмина