Решение по делу № 2-1091/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-1091/2021

УИД 22RS0015-01-2021-001154-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                                                   04 августа 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                    Токаревой Ж.Г.,

при секретаре                                                                    Калашниковой Е.Г.,

с участием помощника прокурора г.Новоалтайска          Никитиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Головиной О. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление № 2» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Головина О.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление № 2» (далее - ООО «УК «ЖЭУ № 2»), просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, за неисполнение требований в добровольном порядке.

    Свои требования мотивировала тем, что ДАТА около 16 час. при выходе из магазина «Привал», расположенного на первом этаже пятиэтажного АДРЕС в АДРЕС, она была травмирована упавшей с козырька магазина наледью.

    В результате происшествия истцу были причинены телесные повреждения: тупая травма головы, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны в теменной области справа (1), кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-3 пальцев пястных фаланг. Вышеуказанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку его расстройства на срок не свыше 21 дня.

По данному факту Новоалтайским межрайонным СО СУ СК РФ по Алтайскому краю проводилась доследственная проверка, по итогам которой в возбуждении уголовного дела по ст.293 УК РФ было отказано. В ходе проверки установлено, что магазин «Привал» принадлежит индивидуальному предпринимателю Ватолиной О.С., арендующей данные торговые помещения. Согласно материалов проверки, между ИП Ватолиной О.С. и ООО «УК «ЖЭУ НОМЕР» заключен договор на обслуживание многоквартирного дома, включая уборку снега и наледи с козырьков торгового помещения.

В результате полученной травмы истец Головина О.С. длительное время испытывала физические страдания, связанные с болевыми ощущениями, головной болью, а равно нравственные страдания. Сам момент причинения травмы сопровождался потерей ориентации истцом, частичным помутнением сознания. После травмы она проходила амбулаторное лечение и наблюдение у невролога.

Обращение к ответчику с требованием о компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения, в связи с чем вынуждена обратиться с иском в суд.

    Истец Головина О.С. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что согласна с заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках доследственной проверки.

    Представитель ответчика Жук С.Г., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска.

    Третье лицо Ватолина О.С. в судебное заседание не явилась, извещена.

    Представитель третьего лица Фокина М.Ф. возражала против удовлетворения иска, заявляя о завышении истцом размера компенсации морального вреда.

    Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав пояснения истца, представителей ответчика и третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДАТА около 16 час. при выходе из магазина «Привал», расположенного на первом этаже пятиэтажного АДРЕС в АДРЕС края истец Головина О.С. была травмирована упавшей с козырька магазина наледью.

    Непосредственно после случившегося Головина О.С. обратилась в КГБУЗ «Городская больница им.Л.Я.Литвиненко, г.Новоалтайск», что подтверждается справкой хирурга от ДАТА, согласно которой истице поставлен диагноз: ушибленная рана в/ч головы, травма ДАТА – упал на голову лед с крыши магазина. Истец направлена на амбулаторное лечение к хирургу.

    На основании поступившей из горбольницы информации, по факту получения телесных повреждений Головиной О.С. Новоалтайским межрайонным следственным отделом следственного управления по АДРЕС проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

    Как следует из материала проверки НОМЕР в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по сообщению о получении Головиной О.С. телесных повреждений, ДАТА в 18-05 час. сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, прилегающей к магазину «Привал» территории по адресу АДРЕС, крыльцо магазина «Привал», состоящее из двух ступенек, вход в который осуществляется через пластиковую дверь с остеклением. Над данным крыльцом имеется козырек из металлопрофиля, на котором видны скопления снежных масс.

    Так же при проведении проверки были отобраны объяснения от продавца магазина «Привал» ФИО6, которая пояснила, что ДАТА около 15 час. в магазин зашли три женщины, после совершения покупок вышли и практически сразу одна из них зашла обратно и попросила вызвать «скорую помощь», т.к. на её подругу упала сосулька с крыши. После вызова «скорой помощи» она пыталась оказать первую помощь потерпевшей, т.к. у неё была кровь на голове.

    В рамках проведения проверки по факту телесных повреждений Головиной О.С. была назначена судебно-медицинская экспертиза.

    Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, составленного КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», на основании объективного осмотра, данных медицинской амбулаторной картыНОМЕР из поликлиники УВД г.Барнаула на имя Головиной О.С., 1977 года рождения, установлено, что у неё имели место следующие телесные повреждения:

Тупая травма головы: Закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны в теменной области справа (1). Кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-3 пальцев пястных фаланг.

Все вышеперечисленные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня, на основании п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека».

Все вышеуказанные повреждения образовались в результате ударов твердым тупым предметом (предметами), что возможно при падении ледяной глыбы на голову и верхнюю правую конечность потерпевшей. Учитывая анатомическую локализацию, характер повреждений, возможность образования их в результате однократного падения из вертикального положения тела на плоскость, можно исключить.

По давности все вышеперечисленные повреждения могли быть причинены ДАТА, что подтверждается цветом кровоподтеков, данными медицинской карты.

По результатам проверки постановлением следователя Новоалтайского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Алтайскому краю от ДАТА в возбуждении уголовного дела было отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Ватолиной О.С., ФИО7 составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ, ч.1 ст.293 УК РФ.

Вместе с тем в ходе проведения вышеуказанной проверки было установлено, что собственником нежилого помещения в жилом доме – нежилое помещение НОМЕР (магазин «Продукты»), площадью 310,4 кв.м, по адресу: АДРЕС, где расположен магазин «Привал», является Ватолина О.С.

ДАТА между ООО «УК «ЖЭУ № 2» и ИП Ватолиной О.С. заключен договор НОМЕР управления многоквартирным домом.

Пунктом 1.1 данного договора предусмотрено, что Управляющий, по заданию заказчика, в течение срока действия настоящего договора обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общих систем и конструктивных элементов в многоквартирном доме по адресу: АДРЕС, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельность.

Заказчик обязуется оплачивать услуги Управляющему в порядке, установленном настоящим договором, за нежилое помещение по адресу: АДРЕС, площадью 310,4 кв.м (п.1.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (п.6.1). Срок действия договора по ДАТА (п.6.2). При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении действия договора по окончании срока, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором (п.6.3).

Также в Приложении НОМЕР к договору НОМЕР от ДАТА установлен перечень работ, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, в том числе п.4.2 предусмотрено удаление с крыш снега и наледи.

Доказательств исполнения обязательств по удалению с крыш снега и наледи стороной ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Разрешая спор, суд руководствуется статьями 15, 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела достоверно подтверждено причинение истцу травмы головы в результате падения снега и наледи с козырька крыши дома по адресу: АДРЕС, ДАТА, данные травмы причинили легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта. Вышеуказанное заключение эксперта сторонами по делу не оспаривается.

Также суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение тот факт, что вред здоровью истца причинен в результате ненадлежащего исполнения сотрудниками ООО «УК «ЖЭУ НОМЕР» обязанностей по очистке многоквартирного дома от снега и наледи.

При этом суд исходит из того, что истцом доказан факт получения рассматриваемой травмы, спор по обстоятельствам получения повреждений отсутствует; стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства надлежащего содержания вверенного ему имущества в виде дома, расположенного по адресу: АДРЕС, с крыши которого произошло травмирование Головиной О.С., вследствие чего ответчик является ответственным по возмещению вреда, причиненного здоровью истца.

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также принципами разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. 00 коп.

Основания для удовлетворения требований для взыскания штрафа в соответствии с п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» отсутствуют, поскольку данные правоотношения не подпадают под действие вышеуказанного закона.

Поскольку согласно преамбуле, данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Доводы представителя ответчика о том, что крыша козырька магазина была реконструирована собственником самостоятельно, без согласования с управляющей компанией и администрацией г.Новоалтайска, в связи с чем уборкой снега с данного козырька они не занимались, его должен был содержать собственник самостоятельно, не могут быть приняты судом во внимание. Как установлено в судебном заседании крыша козырька над нежилым помещением в многоквартирном жилом доме является конструктивным элементом дома. Доказательств самовольной реконструкции данной крыши ответчиком в суд не представлено. Также ответчиком не представлено в суд доказательств изменения условий договора управления многоквартирным домом от ДАТА в части отказа обслуживания крыши козырька, переписки по вопросу самовольной реконструкции или демонтажа данного козырька над нежилым помещением.

Также не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о вине некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта», которыми был заключен договор о проведении капитального ремонта крыши в многоквартирном доме, поскольку обязанность по уборке снега и наледи с крыши многоквартирного дома была возложена на ООО «УК «ЖЭУ НОМЕР».

Кроме того, как следует из представленного ответчиком Общего журнала работ на объекте АДРЕС, по капитальному ремонту общего имущества МКД, уборка снега с крыши производилась ООО «Трио» в период с ДАТА по ДАТА, в день происшествия велись работы по пропитке пиломатериала, устройству кирпичной кладки.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим, с ответчика в доход местного бюджета - муниципального образования городского округа город Новоалтайск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головиной О. С. удовлетворить частично.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление № 2» в пользу Головиной О. С. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

    В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление № 2» государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         Ж.Г.Токарева