Решение от 19.07.2021 по делу № 2а-1178/2021 от 03.06.2021

Дело № 2а-1178/2020

91RS0004-01-2021-001487-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2020 года                                             г. Алушта

    Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                              -Ксендз И.С.,

при ведении протокола помощником судьи     Цахаеве А.М.,

с участием представителя административного истца помощника прокурора Оноприенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора города Алушты Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения, обязании сдать водительское удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд Республики Крым поступило административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, в котором просит:

-прекратить действие водительского удостоверения ФИО1, серия и №, кат. «В» В1 (AS), М, выданного 03.03.2017г. отделением 3 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по <адрес> до наступления стойкой ремиссии;

-обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать водительское удостоверение серия и №, кат. «В» В1 (AS), М, выданного 03.03.2017г. отделением 3 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД в подразделение Госавтоинспекции.

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено административное дело.

В судебное заседание явился представитель административного истца- помощник прокурора <адрес> Республики Крым ОноприенкоА.В.

Административный ответчик ФИО1 извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному административным истцом в иске. Согласно трек-номера 89090000000094 судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Ходатайств об отложении, иных заявлений в суд не поступало.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился:) надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" суд вправе признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в случаях, предусмотренных законом, в частности: представителей органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт (часть 6 статьи 213 КАС РФ); представителей органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принявших оспариваемое решение либо совершивших оспариваемое действие или бездействие (часть 7 статьи 226 КАС РФ); лиц, привлеченных к участию в деле в качестве административных ответчиков по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (часть 4 статьи 247 КАС РФ); представителя исправительного учреждения или органа внутренних дел, поднадзорного лица по административным делам об административном надзоре (части 4, 5 статьи 272 КАС РФ); представителей органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, других органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (части 2, 4 статьи 289 КАС РФ).

При указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Настоящее административное исковое заявление подано прокурором города Алушты в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 в Алуштинский городской суд Республики Крым.

В соответствии с ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что ФИО1 зарегистрирован: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом указанный административный иск относится к территориальной юрисдикции <адрес> Республики Крым.

Как следует из п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящий административный иск принят к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее административное дело подлежит передаче по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Руководствуясь статьями 22, 27, 198-199 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (298600, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░