Решение по делу № 5-248/2018 от 23.03.2018

Дело № 5-248/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2018 года                                                                г.Пермь

              Свердловский районный суд г. Перми под председательством судьи Артемовой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Дудникова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Дудникова А. И., <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут гражданин Дудников А.И. по <адрес>, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и наряда полиции, повредил имущество – забор <данные изъяты> на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Дудников А.И. в судебном заседании вину свою не признает, пояснил, что мимо шел Гостиного двора и увидел, что на столбе у забора имеется трещина, он ее потрогал и пол столба упало, вышел охранник из магазина и вызвал полицию. Шел домой, выпил бутылку пива, не матерился. Трещину потрогал из-за любопытства. Протокол подписал, так как сказали, что отпустят. В деле представлены объяснения заинтересованных лиц.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Дудникова А.И. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением КУСП от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о срабатывании КТС; заявлением ФИО1; объяснениями ФИО2 из которых следует, что возле ТЦ Гостиный двор мужчина выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, сломал забор <данные изъяты> рапортом сотрудника; объяснением Дудникова А.И.; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дудников А.И. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 30 минут.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре Дудников А.И., свидетелем и сотрудниками полиции, судом не установлено.

Анализируя доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что данные доказательства допустимы и подтверждают, что Дудников А.И., совершил вменяемое ему административное правонарушение, предусмотренное по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ его действия следует квалифицировать как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества.

Доводы Дудникова А.И. не могут быть приняты судом, поскольку не подтверждены материалами дела. Кроме того, заявление ФИО1 и объяснение ФИО2 не противоречат друг другу, при этом в деле имеется объяснение Дудникова А.И. в котором он подписался под объяснениями о том, что он ругался матом около <данные изъяты> в присутствии граждан, протокол подписал добровольно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, а именно привлечение Дудникова А.И. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, которые является однородными правонарушениями с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Дудникова А. И., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                                                                       О.А. Артемова