Решение по делу № 1-11/2020 от 10.02.2020

Дело №1-11/2020

УИД 44RS0019-01-2020-000052-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чухлома                   4 июня 2020 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Чухломского района Герасимова С.А.,

подсудимой Немченко О.С..,

защитника Смирновой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Смирновой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Немченко О.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, разведенной, имеющей на иждивении 5 малолетних детей, невоеннообязанной, работающей у ИП Петрова Ю.Е. разнорабочей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

1) 16.07.2018 года Чухломским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 11.04.2019 года Чухломским районным судом Костромской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 16.07.2018 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 16.07.2018 года, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения младшим из детей- дочерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. (Неотбытое наказание составляет 2 года 2 месяца).

3) 15.10.2019 года Чухломским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. (Неотбытое наказание составляет 6 месяцев 29 дней).

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая Немченко О.С. совершила кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в городе Чухлома Костромской области, имея преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в квартиру, где проживает Потерпевший №1, решила совершить хищение принадлежащих ему денежных средств.

С этой преступной целью, во исполнение задуманного, Немченко О.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришла к дому, расположенному по адресу: <адрес> где постучала в двери <адрес> для облегчения реализации задуманного, сообщила Потерпевший №1, который открыл ей двери, что является работником медицинского учреждения (массажисткой), фактически таковой не являясь, и что ему как пенсионеру, полагается массаж, вводя таким образом Потерпевший №1 в заблуждение, относительно своих истинных намерений.

Потерпевший №1, полагая, что Немченко О.С., действительно является работником медицинского учреждения (массажисткой), будучи не осведомленным об истинности ее преступных намерений, прошел совместно с Немченко О.С. в большую комнату своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> где Немченко О.С. воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего, делая ему массаж, тайно похитила из левого нагрудного кармана его жилетки, находящейся на полу, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

По окончании предварительного расследования по уголовному делу, при ознакомлении с его материалами совместно с защитником подсудимая Немченко О.С.. заявила ходатайство о рассмотрении дела и постановке приговора в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Немченко О.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, полностью признала, с объёмом предъявленного обвинения согласилась, подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что Немченко О.С. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Герасимов С.А. в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 в заявлении, адресованном в суд, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Смирнова О.А. ходатайство подсудимой поддержала.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Немченко О.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимые условия заявленного Немченко О.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке. Оснований, препятствующих этому, не имеется.

Действия подсудимой Немченко О.С. с учётом предъявленного обвинения, с которым она полностью согласилась, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Немченко О.С. совершила тяжкое преступление против собственности. Вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, по её ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

Имеет три не снятые и не погашенные судимости, две из них- за совершение аналогичных преступлений. К административной ответственности не привлекалась. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.109-111,139).

Как личность Немченко О.С. характеризуется в целом удовлетворительно.

Согласно характеристики ст. УУП МОтд МВД России «Чухломское» Назаренко Б.В. Немченко О.С. проживает с сожителем Свидетель №4 и пятью малолетними детьми. Семейное положение - разведена. Работает у ИП «Петров Ю.Е.» разнорабочей. Спиртными напитками не злоупотребляет. Ранее судима за хищение чужого имущества. К административной ответственности не привлекалась. По характеру общительная, хитрая, склонная к совершению хищений. Со слов соседей и работников сельской администрации характеризуется удовлетворительно. (л.д.128)

Из информации, представленной КДН и ЗП Чухломского муниципального района, следует, что семья Немченко О.С. с ДД.ММ.ГГГГ поставлена на профилактический учет в категорию семей, находящихся в социально-опасном положении. Разработан план индивидуально-профилактической работы с данной семьей. Приняты меры к трудоустройству Немченко О.С., оказана помощь в оформлении документов, необходимых для получения пособий и устройства детей в детский сад. Немченко О.С. неоднократно вызывалась на КДН и ЗП для проведения профилактической работы. К административной ответственности не привлекалась. (л.д.131)

Согласно характеристики главы Повалихинского сельского поселения Н.С. Локтева Немченко О.С. проживает в гражданском браке с Фадеевым И.В., воспитывают пятерых детей, по месту жительства не зарегистрирована. С местными жителями Немченко О.С. старается поддерживать нормальные отношения, общаться с ней многие не желают, склонна ко лжи. (л.д.132)

Как следует из информации, представленное ОГБУ «Чухломский КЦСОН», семья Немченко О.С. состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ. Семья многодетная, малообеспеченная. Проживают в двухкомнатной квартире. При профилактических посещениях не всегда наблюдается удовлетворительное санитарное состояние жилой площади. Продуктами питания семья обеспечена в достаточном количестве. У детей имеется необходимая одежда и обувь. Семье Немченко О.С. неоднократно оказывалась помощь в виде вещей, постельного белья, детских игрушек и книг по возрасту. ( л.д. 134)

Согласно характеристики, представленной ИП «Петров Е.Ю.», Немченко О.С. трудоустроена разнорабочей с ДД.ММ.ГГГГ, с выходом на работу с ДД.ММ.ГГГГ. К исполнению обязанностей приступила с ДД.ММ.ГГГГ. Отработала менее 3 часов, после чего без разрешения ушла с работы и больше на работу не выходила. (л.д. 135)

Согласно справки-характеристики ст. инспектора Галичского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Григорьевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Немченко О.С. состоит на профилактическом учете в Галичском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области с ДД.ММ.ГГГГ- как осужденная по приговору Чухломского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ -как осужденная по приговору Чухломского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена к ИП «Петров Е.Ю.». В период отбытия наказания в виде исправительных работ неоднократно нарушала порядок отбытия наказания, в связи с чем в суд было направлено представление о замене неотбытой части наказания на лишение свободы. На сегодняшний день Немченко О.С. отбыт один день исправительных работ. Условия отсрочки осужденная Немченко О.С. не нарушала, информации о ненадлежащем исполнении ею своих родительских обязанностей в адрес УИИ не поступало. По характеру тихая, лживая, склонная к риску и спонтанности в поведении, имеет низкий уровень ответственности, склонна к совершению противоправных деяний, в поведении присутствует элемент манипулятивности.

В способности Немченко О.С. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на учете у врача психиатра и врача нарколога она не состоит, на поставленные вопросы отвечает по существу.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Немченко О.С. суд признаёт наличие пятерых малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении Немченко О.С. наказания суд также учитывает размер причиненного ущерба, позицию потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании Немченко О.С. принесла свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, причиненный ущерб ему полностью возмещен. В своих заявлениях, адресованных в суд, потерпевший Потерпевший №1 просит строго Немченко О.С. не наказывать, освободить ее от наказания в связи с деятельным и искренним раскаянием, компенсацией ему материального и морального вреда. Указывает, что она неоднократно приносила ему свои извинения, он ее простил, претензий к ней не имеет.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из принципа справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой Немченко О.С. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы является достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления Немченко О.С. и предупреждение совершения ею новых преступлений и не требует назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г»,«и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении размера наказания по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ также руководствовался ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих суду признать смягчающие обстоятельства исключительными, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к осужденной положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Чухломского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 месяцев 29 дней исправительных работ.

Неотбытое наказание по приговору Чухломского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Немченко О.С., совершено ею ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отсрочки отбывания наказания по приговору Чухломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и в период отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору Чухломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ суд считает необходимым отменить Немченко О.С. отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Чухломского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей окончательное наказание путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговорам Чухломского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ или ограничения по военной службе.

При этом суд считает, что исправление Немченко О.С. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд не усматривает, поскольку Немченко О.С., имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершенные преступления, должных выводов для себя не сделала, вставать на путь исправления не желает, прекращать преступную деятельность не намерена, в период отсрочки отбывания наказания по приговору Чухломского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ и в период отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительный период времени Немченко О.С. вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Кроме того, повторное предоставление Немченко О.С. отсрочки отбывания наказания по настоящему приговору будет противоречить положениям ч. 5 ст. 82 УК РФ, искажать суть правосудия, задачей которого является охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя от преступных посягательств, а также предупреждение преступлений.

При определении подсудимой вида исправительного учреждения суд исходит из требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Немченко О.С. осуждена к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, поэтому исправительное учреждение для отбытия наказания ей следует определить в виде исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную Немченко О.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, понесённые в период предварительного следствия в виде расходов выплату вознаграждения защитнику в сумме 7210 рублей взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Немченко О.С.. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить Немченко О.С. отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Чухломского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному Немченко О.С. по настоящему приговору, присоединить частично:

неотбытое наказание по приговору Чухломского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ,

неотбытую часть наказания по приговору Чухломского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ,

и назначить Немченко О.С. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении осужденной Немченко О.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Заключить Немченко О.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Немченко О.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Немченко О.С. под стражей с 4 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий:                                         Л.С. Юхман