Решение по делу № 2-1857/2024 от 15.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1480/2024 по иску АО "Тинькофф Банк" к наследникам ФИО – Митрофановой Т. Н. о взыскании задолженности в рамках наследственных отношений,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в обосновании заявленных требований указав, что <Дата> между истцом и ФИО заключен кредитный договор <№> на сумму 38 000 рублей. Истец указывает, что указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора, в соответствии с условиями кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Истец также указывает, что в последующем стало известно, что ФИО умер, не исполнив на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору.

Ссылаясь на вышеизложенное истец просил суд взыскать с наследников в свою пользу просроченную сумму задолженности, состоящую из: 10 235,26 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 11 082,38 рубля – просроченные проценты, штрафные проценты – 713,12 рублей, а всего 52 030,76 рублей, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 1 761 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебном заседании 16 сентября 2024 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершего ФИО – Митрофанова Т. Н. (мать ФИО) (л.д. №66 – свидетельство о праве на наследство по закону)

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились. Исходя из приобщенной к материалам дела телефонограммы установлено, что ответчик Митрофанова Т.Н. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, пояснив при этом, что она как наследник, принявшая наследство после смерти сына ФИО выплатила долг перед ПАО Сбербанк в размере 81 479,50 рублей в пределах принятого наследственного имущества.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст.309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <Дата> между истцом и ФИО заключен кредитный договор <№> на сумму 38 000 рублей (л.д. №54-55).

Из представленных документов следует, что указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика (л.д. №34), при этом моментом заключения договора, в соответствии с условиями кредитования, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Как следует из представленного договора, срок его действия не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Установлено, что заемщик ФИО умер <Дата>, что также следует из свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. №66).

Из представленных суду документов усматривается, что на момент смерти обязательства по договору займа не исполнены.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

На основании ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).

С учетом положения нормы ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что нотариусом г. Новокуйбышевск Самарской области Кульчевой Е.В. представлены сведения из наследственного дела после смерти ФИО <№>, согласно которым, наследником принявшим наследство является мать умершего – Митрофанова Т.Н., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <№>, рыночной стоимостью, согласно отчета <№> об оценке ООО «...» - 75 000 рублей, на день открытия наследства – <Дата> (л.д. № 60-66).

23 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новокуйбышевска возбуждено исполнительное производство <№> на основании исполнительной надписи нотариуса <№> от <Дата> о взыскании с должника ФИО в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности по договору <№> от <Дата>, основной долг – 71 229, 93 рублей, проценты – 8 764, 57 рублей, расходы в связи с совершением исполнительной надписи – 1 485 рублей.

Постановлением от 08 апреля 2024 года исполнительное производство <№> от 23.05.2023, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа – 81 479,50 рублей, наследником Митрофановой Т.Н. (указанные документы приобщены к материалам дела в ходе судебного заседания 10 октября 2024 года).

Принимая во внимание, что наследник Митрофанова Т.Н., принявшая наследство после смерти сына ФИО выплатила долг перед ПАО Сбербанк в размере стоимости наследственного имущества – автомобиля ВАЗ 21102, стоимостью 75 000 рублей, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований АО «Тинькофф Банк» к Митрофановой Т.Н. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору <№> на общую сумму задолженности в размере 52 030,76 рублей.

При отказе в удовлетворении требований, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 761 рубля так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к наследнику ФИО – Митрофановой Т. Н. (СНИЛС 109-960-327-75) о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.

.

.

.