Решение по делу № 2-334/2013 от 15.01.2013

Дело № 2-334 /2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе: председательствующего судьи СЕРГЕЕВОЙ Е. В., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Вдовиной Татьяны Андреевны к Вдовину Виталию Венедиктовичу, Вдовину Евгению Юрьевичу о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Вдовина Т. А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Вдовину В. В., Вдовину Е. Ю. о признании за ней права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, а именно о признании за ней права общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, обозначенного лит. «А», общей площадью 52,30 кв.м., инвентарный №, кадастровый (или условный) номер объекта №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3-4, 104).

Истец Вдовина Т. А. в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержала полностью, мотивируя их следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная бабушка, ФИО7, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Коломенского городского суда по ее иску о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, суд восстановил ей срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и признал ее принявшей наследство в виде 1/3 доли денежных вкладов, хранящихся в филиале № Коломенского отделения с причитающимися процентами и компенсацией. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ею было получено Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю вышеуказанного денежного вклада у нотариуса Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО2

Наследниками имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 также являются ответчики: сын наследодателя, Вдовин Виталий Венедиктович, и внук наследодателя Вдовин Евгений Юрьевич, после смерти сына - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Ее отец, ФИО5, являлся сыном наследодателя ФИО7, однако он умер до смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, она является наследником по закону по праву представления.

В настоящее время ответчик Вдовин В. В. оформил в свою собственность 3/4 доли в праве как после смерти своей матери ФИО7, так и после смерти своего отца ФИО6 Ответчик Вдовин Е. Ю. наследство не принял.

На основании вышеизложенного, она просит суд признать за ней право общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, обозначенного лит. «А», общей площадью 52,30 кв.м., инвентарный №, кадастровый (или условный) номер объекта №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия 3 года, с полными полномочиями (л. д. 5), в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования Вдовиной Т. А. и просила суд об их удовлетворении.

Ответчик Вдовин В. В. в ходе судебного разбирательства полностью признал уточненные исковые требования Вдовиной Т. А. о признании за ней права общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с признанием ответчиком Вдовиным В. В. уточненных исковых требований, ему судом были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему понятны, что отражено в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ответчик Вдовин В. В. в ходе судебного разбирательства уточнил, что после смерти своего отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он и юридически и фактически вступил в права наследования на 1/2 доли жилого <адрес>, в связи с чем, ему ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. После смерти своей матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он и юридически и фактически вступил в права наследования на 1/6 доли указанного жилого дома (1/3 доля от 1/6 доли), в связи с чем, ему ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Также, после смерти своей матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он и юридически и фактически вступил в права наследования на 1/12 доли указанного жилого дома (1/6 доля от 1/2 доли), в связи с чем, ему ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, на дату обращения истца в суд им на основании вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону в ЕГРП было зарегистрировано право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве на жилой дом (1/2 + 1/6 + 1/12 = 9/12 или 3/4).

С учетом изложенного, он не возражает против признания за истцом права общей долевой собственности на оставшуюся 1/4 доли в праве на жилой дом.

Ответчик Вдовин Е. Ю., отбывающий наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 99-101, 103), в письменном отзыве на уточненное исковое заявление указал, что он с исковыми требованиями Вдовиной Т. А. согласен (л. д. 99-101).

При таких обстоятельствах, суд в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие указанного ответчика Вдовина Е. Ю.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 98), в суд не явился, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие (л. д. 98).

Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие указанного третьего лица, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 102), в суд своего представителя не направило и о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило.

Суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие указанного третьего лица, надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав в ходе судебного разбирательства объяснения истца и его представителя, признание уточненного иска ответчиками, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, что усматривается из технического паспорта Коломенского МБТИ, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 56-65).

ФИО6 умирает ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л. д. 16), в связи с чем, после его смерти открылось наследство на весь вышеуказанный жилой дом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ (действующего на момент возникновения спорного правоотношения), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников, предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО6 его наследниками по закону являлись: его супруга ФИО7, его сын Вдовин Виталий Венедиктович, его сын ФИО4. Его другой сын ФИО5 умер до открытия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л. д. 17).

При этом, наследниками фактически и юридически принявшими наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ стали: в 1/2 доли - его супруга ФИО7, проживавшая по адресу: <адрес>, которая приняла указанное наследство, но не оформила своих прав на наследственное имущество; и в 1/2 доле - его сын Вдовин Виталий Венедиктович, что усматривается из справки нотариуса Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №, открытого к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ – л. д. 74-75).

В дальнейшем ответчику Вдовину Виталию Венедиктовичу после смерти его отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве на указанный жилой дом, зарегистрировано в реестре за № (л. д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ умирает ФИО7 (копия свидетельства о смерти - л. д. 18), после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли вышеуказанного жилого <адрес>, которое она фактически приняла после смерти ФИО6, но не оформила своих прав на наследственное имущество.

После ее смерти наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, явились: сын наследодателя – ответчик Вдовин Виталий Венедиктович, а также внучка наследодателя - истец Вдовина Татьяна Андреевна, отец которой ФИО5 (сын наследодателя), умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о рождении - л. д. 14, 15, свидетельство о смерти – л. д. 17).

В силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Поскольку истец Вдовина Татьяна Андреевна пропустила, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, то она обратилась в суд с иском о восстановлении ей срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, в частности на денежные вклады, имеющиеся на счетах наследодателя. Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, указанные исковые требования были удовлетворены, и истцу был восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО7 (л. д. 10-11).

Другой сын наследодателя ФИО4 наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО7 не юридически, ни фактически не принял, а ДД.ММ.ГГГГ он умирает. В связи с этим, по настоящему делу в качестве ответчика по делу также был привлечен внук наследодателя ФИО7 – Вдовин Евгений Юрьевич.

После смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Вдовину Виталию Венедиктовичу нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве (1/3 доли от 1/2 доли наследственного имущества) на указанный жилой дом, зарегистрировано в реестре за № (л. д. 84).

Также после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Вдовину Виталию Венедиктовичу нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 доли в праве (1/6 доли от 1/2 доли наследственного имущества) на указанный жилой дом, зарегистрировано в реестре за № (л. д. 85).

На основании указанных свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Вдовиным Виталием Венедиктовичем было зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 2/3 долей (1/2 + 1/6) в праве и выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 86).

На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Вдовиным Виталием Венедиктовичем было зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/12 доли в праве и выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 87).

Таким образом, на дату судебного разбирательства за ответчиком Вдовиным Виталием Венедиктовичем на праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом зарегистрированы 3/4 доли в праве (1/2 доли после смерти отца + 1/6 доли после смерти матери + 1/12 доли после смерти матери = 9/12 или 3/4).

Таким образом, на дату судебного разбирательства, осталась незарегистрированной 1/4 доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, на которую и претендует истец Вдовина Татьяна Андреевна в силу п. 2 ст. 1142, п. 1 ст. 1146 ГК РФ.

Ответчики Вдовин Виталий Венедиктович и Вдовин Евгений Юрьевич не возражали в ходе судебного разбирательства против удовлетворения уточненных исковых требований Вдовиной Татьяны Андреевны о признании за ней права общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве на жилой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд признает уточненные исковые требования Вдовиной Т. А. законными и обоснованными, в связи с чем, признает за ней право общей долевой собственности в размере 1/4 доли в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, обозначенного лит. «А», общей площадью 52,30 кв.м., инвентарный №, кадастровый (или условный) номер объекта № (см. технический паспорт ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год - л. д. 107-116), в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Вдовиной Татьяны Андреевны к Вдовину Виталию Венедиктовичу, Вдовину Евгению Юрьевичу о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ВДОВИНОЙ ТАТЬЯНОЙ АНДРЕЕВНОЙ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: <адрес>, паспорт №, выданный ТП в мк<адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, право общей долевой собственности в размере 1/4 (одной четвертой) доли в праве собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, обозначенного лит. «А», общей площадью 52,30 кв.м., инвентарный №, кадастровый (или условный) номер объекта №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права общей долевой собственности истца на указанный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Е. В. Сергеева