Решение по делу № 2а-4085/2021 от 22.07.2021

№

№

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Денисовой Н.А., рассмотрев в упрощенном (письменном) судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Очировой И.В. к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» о признании отказа в согласовании межевого плана незаконным,

                             УСТАНОВИЛ:

    Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным и отменить отказ Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о согласовании границ земельного участка выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГг. №.

    В суд поступило заявление административного истца о принятии судом отказа от административного иска.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представители административных ответчиков КУИиЗ г.Улан-Удэ, Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г.Улан-Удэ не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из материалов дела следует, что истец заявил отказ от предъявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.

Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающий лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своего требования.

Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ заявителя от предъявленных требований в суд в силу ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявления совершен заявителем добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

            Руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ, суд,

                    О П Р Е Д Е Л И Л :

          Принять отказ представителя административного истца Орлова В.С. от административных исковых требований по административному иску Очировой И.В. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ, Комитету по архитектуре и градостроительству Администрации г.Улан-Удэ о признании незаконным отказа Комитета в согласовании границ земельного участка, производство по данному делу прекратить.

           Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                        подпись                                                     Н.А.Денисова

Верно: Судья                                                                                                Н.А. Денисова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2а-4085/2021