Решение по делу № 2-1450/2020 от 08.10.2019

У

Дело У

Категория 2.169г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Я.Р.,

с участием представителя истца А3, представителя ответчика А4, А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. Застройщиком жилого дома был ответчик. Поскольку им при вселении в квартиру был выявлен ряд недостатков, которые явились следствием ненадлежащего выполнения застройщиком строительно-отделочных работ, просит взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» расходы по устранению производственных недостатков в размере 220 426 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в том же размере, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по удостоверению доверенности в размере 1700 рублей, по направлению претензии в сумме 180 рублей 11 коп., а также штраф.

В судебном заседании представитель истца А7, представитель ответчика А5, действуя на основании доверенностей, заявили суду о достижении сторонами мирового соглашения, условия которого просят суд утвердить.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Как следует из представленного заявления, подписанного сторонами, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:

«Истцом заявлен иск о взыскании с Ответчика убытков на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства (квартира) по адресу: Х, расходов на проведение экспертизы, морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя, расходов на представителя, расходы на нотариуса, почтовые расходы.

По настоящему соглашению ответчик обязуется выплатить истцу в счет предъявленных требований денежные средства в сумме 260000 рублей.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства по адресу: Х, выявленных на момент рассмотрения гражданского одела У. Истец также отказывается от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве, в том числе от требований о взыскании неустоек, штрафов, судебных расходов и иных платежей.

Расходы по оплате судебной экспертизы и государственной пошлины относятся на ответчика. Иные судебные и внесудебные расходы, не указанные в настоящем мировом соглашении сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, которая их понесла.

Истец возлагает на себя обязательство не предъявлять к Ответчику впредь каких- либо претензий, связанных со строительными недостатками в квартире по адресу Х.

При передаче прав на квартиру по адресу: Х, истец обязуется уведомить нового собственника о настоящем мировом соглашении.

Стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается АО «Фирма «Культбытстрой» путем перечисления денежных средств, в течение 15 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель

А1

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для Октябрьского районного суда г. Красноярска».

Проанализировав условия мирового соглашения, в т.ч. на соответствие закону, учитывая, что представители истца и ответчика уполномочены доверенностью на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем считает возможным его условия утвердить.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Определением суда по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы». Оплата экспертизы возложена на ответчика.

Вместе с тем, счет У от 00.00.0000 года экспертного учреждения ответчиком не оплачен, в связи с чем с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» подлежит взысканию оплата по экспертизе в сумме 42775 рублей.

Согласно с. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 70 процентов.

Соответственно, исходя из размера удовлетворяемых ответчиком требований - 260000 рубль, подлежит уплате государственная пошлина в размере 5 800 рублей, 30 % которой – 1740 рублей надлежит взыскать с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между А1 и АО «Фирма «Культбытстрой», по условиям которого:

«АО «Фирма «Культбытстрой» обязуется выплатить А1 в счет предъявленных требований денежные средства в сумме 260000 рублей перечислением денежных средств в течение 15 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения по следующим реквизитам: Получатель

А1

Z

Z

Z

Z

Z

Z

Производство по гражданскому делу иску А1 к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу ГПКК «Красноярский региональный центр энергетики и экспертизы» оплату экспертизы в сумме 42775 рублей.

Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1740 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Определение суда в части судебных расходов может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова