Решение по делу № 2-4249/2018 от 13.09.2018

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

«10» декабря 2018 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Ковалевской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Н. В. к ООО «Гелиос» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, компенсации морального вреда и юридических расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Куликовой Н. В. к ООО «Гелиос» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, компенсации морального вреда и юридических расходов.

Просила суд взыскать с ответчика ООО «Гелиос» в ее – истца Куликовой Н.В. пользу денежные средства в размере <данные изъяты>. уплаченные по договору об оказании платных медицинских услуг в связи с отказом от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ года № в размере <данные изъяты>.; в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>., в счет компенсации понесенных ею расходов по оказанию юридической помощи и представительства в суде сумму в размере <данные изъяты>., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной к взысканию.

Истец Куликова Н.В. и ее представитель адвокат Попов И.А. не явились в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, о явке в суд извещены.

Представитель ответчика ООО «Гелиос» в суд не явился, о явке в суд извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Куликова Н.В. и ее представитель – адвокат Попов И.А. не явилась в суд дважды, о явке в суд извещены надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд считает, что исковое заявление Куликовой Н. В. к ООО «Гелиос» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, компенсации морального вреда и юридических расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Куликовой Н. В. к ООО «Гелиос» о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, компенсации морального вреда и юридических расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: