Дело № 2а-1978/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2018
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Бондарева В.В.
при секретаре Латышевой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по городу Калининграду к административному ответчику Васильеву Владимиру Михайловичу о взыскании транспортного налога, налога на имущество, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №8 по городу Калининграду обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Васильеву В.М., в котором указала, что в налоговом периоде 2015 календарного года за административным ответчиком Васильевым В.М. зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, гос.№. Инспекцией исчислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>. По сроку уплаты до 01.12.2016 транспортный налог не уплачен.
Также в 2015 году у Васильева В.М. имелся имущественный объект: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость <данные изъяты>. За 2015 год инспекцией исчислен налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. По сроку уплаты до 01.12.2016 налог на имущество не уплачен.
Просит взыскать в Васильева Владимира Михайловича недоимку по транспортному налогу за 2015год в размере 13464,00 руб., пеню по транспортному налогу в размере 94,25, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 46,00 руб., пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 0,32 руб.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России №8 по г. Калининграду не явился, заявил письменное ходатайство о проведении заседания без его участия, представил заявление об отказе в связи полной оплатой задолженности административным ответчиком, просит принять отказ от административного искового заявления и прекратить производство по делу. Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 46 КАС РФ, известны и понятны.
Административный ответчик Васильев В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Исследовав заявление административного истца об отказе от иска, материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу положений пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как установлено судом из заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду от 17.08.2018 задолженность по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц за 2015 год и пени, административным ответчиком погашены.
Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны.
В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований, полагая, что при вышеизложенных обстоятельствах, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Таким образом, на основании пункта 3 части 1 ст. 194 КАС РФ дело по данному административному иску подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 ст. 194, 195, 198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по г. Калининграду от административного иска к Васильеву Владимиру Михайловичу о взыскании транспортного налога, налога на имущество за 2015 год, пени.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по г. Калининграду к Васильеву Владимиру Михайловичу о взыскании транспортного налога, налога на имущество прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Московский районный суд.
Судья: Бондарев В.В.