Решение по делу № 1-99/2024 от 02.04.2024

Дело № (№)

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Ч.С.,

при секретаре Кыргыс Ч.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Айдын-оол А.А.,

защитника – адвоката Лаа-Есиповой Д.А., представившей ордер <данные изъяты>,

подсудимого Оолака Н.Г.,

переводчика Кежикей К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Оолак Н.Г., родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не имеющего инвалидностей, работающего пекарем у ИП Серин А.Х., невоеннообязанного, не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Оолак Н.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<адрес>, у Оолак Н.Г., находившегося возле <адрес> и знавшего о том, что на поле, расположенном на расстоянии <данные изъяты> в южном направлении от села Эйлиг-Хем Улуг-Хемского района Республики Тыва, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для последующего личного употребления. Для реализации своего преступного умысла Оолак Н.Г., заведомо зная, что приобретение наркотических средств незаконно, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов прибыл на поле, расположенное на расстоянии 2 километров в южном направлении от села Эйлиг-Хем Улуг-Хемского района Республики Тыва, с географическими координатами <данные изъяты>, где произрастает дикорастущая конопля.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, Оолак Н.Г., находясь на вышеуказанном открытом участке местности, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для личного употребления и желая их наступления, умышленно стал собирать сухие верхушечные части дикорастущей конопли в прозрачный полимерный пакет, который нашел в заброшенных гаражах, после чего через лоскут ткани стал стучать сухие верхушечные части дикорастущей конопли в металлическую тарелку и получил порошкообразное вещество, которое спрессовал, упаковал в прозрачный полимерный пакет и положил в левый наружный карман куртки, надетого на нем. В результате своих преступных действий, Оолак Н.Г., умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество в виде порошка и множества спрессованных комков различной формы и размеров, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила <данные изъяты>. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент завершения экспертизы составила 4,19 граммов, что отнесено к значительному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, Оолак Н.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и желая их наступления, вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, упакованное в прозрачный полимерный пакет, положил в левый наружный карман куртки, надетого на нем, где умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и <адрес> Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Оолак Н.Г., находясь на открытом участке местности, расположенном возле <адрес> Республики Тыва, был замечен сотрудниками МО МВД России «Улуг-Хемский», осуществляющими охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, где совершил сброс свертка прозрачного полимерного пакета с веществом в виде порошка и множества спрессованных комков различной формы и размеров, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент исследования составила 4,29 грамма. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) на момент завершения экспертизы составила 4,19 граммов, что отнесено к значительному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в служебном автомобиле марки <данные изъяты>, находящемся на открытом участке местности, расположенном возле <адрес> Республики Тыва, сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Улуг-Хемский» в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Оолак Н.Г. в ходе предварительного расследования в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Оолак Н.Г. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился, в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о том, что виновность подсудимого Оолака Н.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимого Оолака Н.Г. судом квалифицируется по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что Оолак Н.Г. незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Значительный размер наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания, в суде, активной позиции по защите своих прав и интересов его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем признает его по отношению к совершенному деянию вменяемым.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Оолаку Н.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Из объяснения Оолака Н.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) видно, что он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах умышленного незаконного приобретения и хранения им наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. Указанное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела.

Таким образом, Оолак Н.Г. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, когда органам дознания не было известно об обстоятельствах его совершения. В связи с чем, суд признает указанное объяснение как явку с повинной.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной в форме объяснения, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимости, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Оолака Н.Г., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, условия его жизни и жизни его семьи, мнения сторон, суд с учетом данных о личности Оолака Н.Г., отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, активного способствования расследованию преступления и иных смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как, полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым, поэтому принимая во внимание отсутствия у него какого-либо обременения, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Оолака Н.Г., положений ст.64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеются.

Судом установлено, что Оолак Н.Г. наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, оснований для применения положений ст.72.1 и 82.1 УК РФ, не усматриваются.

При определении сроков наказания подсудимого Оолака Н.Г. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Оолаку Н.Г., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оолак Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Разъяснить, что штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (УФК по РТ) (Министерство внутренних дел по Республике Тыва), банк получателя: Отделение - НБ Республика Тыва, <данные изъяты>, назначение платежа: уголовное дело №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, Оолак Н.Г..

Меру пресечения Оолака Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,19 граммов, смывы с ладоней обеих рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук, изъятые у Оолака Н.Г., уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                            Ч.С. Монгуш