Решение по делу № 2-1008/2020 от 07.02.2020

в„– 2-1008/2020

25RS0010-01-2020-000523-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2020 РіРѕРґР°             Рі. Находка РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., рассмотрев заявление военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона об обеспечении иска, поступившее судье 14 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к Каримову Д. Р. о взыскании ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, в размере 196 256 рублей.

Совместно с исковым заявлением представлено ходатайство об обеспечении иска, в котором истец просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на моторную лодку <данные изъяты>», заводской номер двигателя №, запретить органам ФКУ ГИМС МЧС РФ по Приморскому краю производить регистрационные действия с вышеуказанной моторной лодкой.

В соответствии со статьёй 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Из системного толкования положений статей 139, части 3 статьи 140 ГПК РФ следует, что оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько истребуемая заявителем мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ представленные материалы, СЃ учётом характера заявленных исковых требований, РІ соответствии СЃРѕ статьёй 140 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ полагает необходимым принять меры РїРѕ обеспечению РёСЃРєР° РІ РІРёРґРµ ареста транспортного средства – моторной лодки «НИССАН», регистрационный (бортовой) номер в„–, заводской номер двигателя в„–, Р° также РІ РІРёРґРµ запрета органам ФКУ ГИМС МЧС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю производить регистрационные действия СЃ вышеуказанной моторной лодкой, поскольку непринятие указанных мер РїРѕ обеспечению РёСЃРєР° может затруднить исполнение возможного решения СЃСѓРґР°.

Руководствуясь статьями 139-141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Наложить арест на транспортное средство – моторную лодку «<данные изъяты>», регистрационный (бортовой) номер №, заводской номер двигателя №.

Запретить органам ФКУ ГИМС МЧС РФ по Приморскому краю производить регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством.

Определение направить для исполнения в Находкинское отделение ФКУ ГИМС МЧС РФ по Приморскому краю.

Обязать Находкинское отделение ФКУ ГИМС МЧС РФ по Приморскому краю уведомить Находкинский городской суд Приморского края о принятых мерах по обеспечению иска.

Определение в части принятых мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Р”. Рђ. Алексеев