Решение от 04.07.2016 по делу № 2-1616/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-1616/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                            04 июля 2016 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Скопинцевой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    С иском в суд обратилось ПАО РОСБАНК, указав, что <дата> между ПАО РОСБАНК и Скопинцевой был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте                                                       № на следующих условиях: лимит овердрафта - 66 000,00 руб., процентная ставка в пределах лимита – 24,00% годовых, срок полного возврата кредита - до <дата>.

    За время действия кредитного договора заемщик нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленными в кредит.

    В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

    Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> составляет: 56 964 рубля 39 копеек - задолженность по основному долгу; 9 734 рубля 52 копейки - задолженность по процентам.

    Истец просит: взыскать со Скопинцевой задолженность и проценты по кредитному договору                                                 № от <дата> в сумме 66 698 рублей 91 копейки, из которых: 56 964 рубля 39 копеек - задолженность по основному долгу; 9 734 рубля 52 копейки - задолженность по процентам, а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере 2 200 рублей 97 копеек, всего: 68 899 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Скопинцева в судебном заседании пояснила, что у неё действительно имеется задолженность по кредитному договору. Однако у неё возникли финансовые трудности в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

    Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующих доводов и доказательств:

    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства <дата> между истцом и ответчиком Скопинцевой был заключён договор на предоставление овердрафта по расчетной карте №, где лимит овердрафта составил в сумме 66 000,00 рублей, на срок до <дата> включительно под 24, % годовых (л.д. 15-19). Ответчик обязалась производить гашение кредита в соответствии с графиком – Приложение к договору (л.д. 20-22).

    Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства перед Скопинцевой в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Поскольку ответчик - заемщик Скопинцева не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчик не представила, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

    Сумма исковых требований подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата> (л.д. 8-12) и составляет 66 698 рублей 91 копейку, из которых: задолженность по основному денежному долгу – 56 964 рубля 39 копеек, задолженность по процентам – 9 734 рубля 52 копейки. Сумма 66 698 рублей 91 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 200 рублей 97 копеек (л.д. 6), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                            РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░> ░ ░░░░░ 66 698 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░          56 964 ░░░░░ 39 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 9 734 ░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 200 ░░░░░░ 97 ░░░░░░; ░░░░░: 68 899 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░