Решение по делу № 2-388/2015 от 13.04.2015

Дело №12-№/2013 г.

РЕШЕНИЕ

11 февраля 2013 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании жалобу Федькина С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Федькин С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "Б" от 23.10.2012 г., указывая, что его подвергли административному штрафу размером 300 рублей, за нарушение, совершенное 21.10.2012 г. в 2 часа 20 минут на 125 км.+500 м. Минского шоссе в Можайском районе Московской области, водителем автомобиля "Х" государственный регистрационный знак № превысившим установленную скорость на 29 км/ч.

Постановление о наложении штрафа Федькин просит отменить, указывая, что на момент совершения административного правонарушения вышеуказанный автомобиль не был в его собственности или владении.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2012 г. постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "Б", Федькину С.Н., как собственнику автомобиля "Х" государственный регистрационный знак № назначен административный штраф размером 300 рублей, по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за то, что 21.10.2012 г. в 2 часа 20 минут на 125 км.+500 м. Минского шоссе в Можайском районе Московской области, водитель автомобиля "Х" государственный регистрационный знак № превысил установленную скорость на 29 км/ч.

Как следует из исследованных судом документов, вышеуказанное нарушение зафиксировано, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки.

В силу ст.2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль "Х" государственный регистрационный знак №, на момент вышеуказанного правонарушения находился в собственности "О".

Доказательств того, что указанный автомобиль был во владении Федькина С.Н. в вышеуказанные день и время, нет.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях Федькина С.Н. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Отменить постановление старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области "Б" от 23.10.2012 г. №№ серии 50 ФК о назначении Федькину С.Н. административного наказания в виде административного штрафа размером 300 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях Федькина С.Н. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.А. Букин