Решение по делу № 2-1524/2024 от 23.08.2024

Дело № 2-1524/2024    

УИД 74RS0037-01-2024-001717-92                                                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 ноября 2024 года г. Сатка         

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего        Гараниной О.Н.

при секретаре                 Шелонцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1524/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Полюдовой Е.Е. о предоставлении доступа в жилое помещение,

установил:

АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к Полюдовой Е.Е., в котором просит:

обязать ответчика в течении 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить работникам филиала АО «Газпром газораспределение Челябинск» в <адрес> доступ к внутриквартирному газовому оборудованию, расположенному по адресу: <адрес>, для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования;

взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обосновании иска ссылается на то, что между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и Полюдовой Е.Е. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в индивидуальном жилом доме, которое должно осуществляться не реже 1 раза в год. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Полюдовой Е.Е. обязана обеспечить доступ представителям исполнителя к внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию. Однако до настоящего времени ответчиком доступ в жилое помещение не был предоставлен. О необходимости обеспечения доступа ответчик неоднократно извещалась, за согласованием иной даты проведения технического обслуживания не обращалась.

Стороны, их представители, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Как следует из материалов дела, истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие истец в суд не направлял, данных об уважительности причин его неявки в судебное заседание не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает невозможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца. Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует истцу обратиться в суд с этим же иском, по спору между этими сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения является основанием для возврата в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственной пошлины, уплаченной АО «Газпром газораспределение Челябинск» при обращении в суд с настоящим заявлением в сумме 6000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к Полюдовой Е.Е. о предоставлении доступа в жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск», что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение является основанием для возврата акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченной им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий          О.Н. Гаранина