Решение по делу № 2-4251/2020 от 23.10.2020

Дело №...

54RS0№...-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» ноября 2020 года                                  г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего                    - Рыбаковой Т.Г.,

с участием помощника прокурора                                 - Стафеева С.С.,

при секретаре                                         - Суняйкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопова С. А. к Прокоповой Т. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Прокопов С.А. обратился в суд с иском к Прокоповой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

В указанном помещении зарегистрирована Прокопова Т.А., которая является бывшей супругой сына истца – Прокопова С.С.

Решением мирового судьи <адрес> брак между Прокоповым С.С. и Прокоповой Т.А. расторгнут, что так же подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ET №... от ДД.ММ.ГГГГ

Прокопова Т.А. не является членом семьи истца, в вышеуказанном доме не проживает задолго до расторжения брака. Фактическое место жительства ответчика истцу не известно. Однако ответчик до настоящего времени не снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Соглашений между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не имеется, истец самостоятельно несет расходы по содержанию имущества, личных вещей ответчика в доме нет.

Просит признать Прокопову Т.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец Прокопов С.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутсвие, обеспечил явку представителя Гапонова А.В., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Прокопова Т.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту регистрации и ответчика. Однако судебные уведомление возвращены в суд с отметкой о вручении, что судом расценивается как уклонение ответчика от явки в суд.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной.

Третье лицо УФМС по Новосибирской области, не направили своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора Стафеева С.С., полагавшего возможным иск удовлетворить, приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нормой ст. 35 Конституции Российской Федерации установлено, что Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст. 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что право собственности на жилое помещение – жилой дом, площадью 48,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу Прокопову С.А.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Прокопова Т.А. была вселена в спорное жилое помещение и поставлена на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи собственника «сноха», что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.

Брак между сыном истца – Прокоповым С.С. и Прокоповой Т.А. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ET №... от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи..

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из пояснений истца, брачно-семейные отношения между Прокоповым С.С. и Прокоповой Т.А. прекратились в ДД.ММ.ГГГГ., до расторжения брака. Ответчик Прокопова Т.А. выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства, забрав все свои личные вещи из дома истца.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Зырянова Т.В., которая пояснила, что в спорной квартире проживает Прокопов С.А. со своей супругой, у них есть двое детей дочь и сын С.. С. был дважды женат, первую его супругу звали Т. А., которую она видела единственный раз в ДД.ММ.ГГГГ. на дне рождения. Т. А., никогда не проживала в доме у Прокопова С.А., не пыталась в него вселиться, личных вещей ее там не было.

Выслушав пояснения свидетеля, у суда не имеется оснований не доверять ее пояснениям, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, регистрация Прокоповой Т.А. по данному адресу носит формальный характер, в спорном помещении он не проживает, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и признает у ответчика отсутствие права пользования жилым помещением по адресу: Новосибирская область, Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указывать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В спорных правоотношениях последствием удовлетворения исковых требований является то, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Прокоповой Т.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          Исковые требования Прокопова С. А. – удовлетворить.

          Признать Прокопову Т. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

          Данное решение является основанием для снятия Прокоповой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2020г.

Председательствующий                                              Рыбакова Т.Г.