Решение по делу № 2-771/2023 от 26.01.2023

Дело №2-771/2023

УИД 03RS0015-01-2023-000221-36 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.,

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Чишовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Чишовой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 16.03.2006 между сторонами заключен кредитный договор №46421704, на сумму 41000 руб., под 19 % годовых, сроком на 1096 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 16.03.2006 по 11.01.2023 в размере 56559,67 руб., расходы по оплате госпошлины 1896,79 руб.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чишова Е.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явилась.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

По пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.03.2006 между АО "Банк Русский Стандарт" и Чишовой Е.С. заключен кредитный договор №46421704 на сумму 41000 руб., под 19 % годовых, сроком на 1096 дней, в рамках которого открыт счет №....

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора комиссия за РО (ежемесячная) составляет 779 руб., за последний месяц 1126,65 руб.Согласно п. 5.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, в случае пропуска Клиентом очередного платежа Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента: либо погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить Банку неоплаченную клиентом соответствующие платы за пропуск очередного платежа в соответствии с Тарифом не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, направив клиенты с это целью требование, либо полностью погасить задолженность перед Банком, определенную в соответствии с п.5.7.2 и 5.7.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил.

В нарушение Кредитного договора ответчик допустил просрочку погашения обязательных платежей.

За период с 16.03.2006 по 11.01.2023 задолженность Чишовой Е.С. по данному кредитному договору составляет в размере 56559,67 руб., в том числе сумма основного долга 32761,33 руб., задолженность по процентам 2417,69 руб., комиссия за РКО 21380,65 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Поскольку ответчик не исполняла кредитное обязательство, у истца имеются все основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Определением мирового судьи судебного участка №5 по г.Салавату от 24.03.2022 в принятии заявления АО «Банк Русский Стандарт» на взыскание задолженности с Чишовой Е.С. задолженности по кредитному договору №46421704 от 16.03.2006 отказано.

По мнению суда, в судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения Чишовой Е.С. своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Чишовой Е.С. задолженности по просроченной задолженности, просроченным процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Чишовой Е.С. подлежит взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежная сумма в размере 56559,67 руб., в том числе сумма основного долга 32761,33 руб., задолженность по процентам 2417,69 руб., комиссия за РКО 21380,65 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с Чишовой Е.С. подлежат взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1896,79 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Чишовой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Чишовой Елены Сергеевны, родившейся 00.00.0000 в (данные изъяты), паспорт ..., в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт", ИНН 7707056547, задолженность по кредитному договору от 16 марта 2006 года №46421704 в размере 56559,67 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1896,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья,     подпись А.Р. Масагутова

Копия верна: судья     А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу ______________ секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

секретарь суда:_______________              судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-771/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2023.