Решение по делу № 2-1843/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-1843/2021

74RS0038-01-2021-002044-77

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года	с.Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи:	Громовой В.Ю.
при секретаре судебного заседания:	Вадзинска К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" к Рамазанову С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Банк ДОМ.РФ" обратилось в суд с иском к Рамазанову С.М., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 01.12.2017, заключенного между Акционерным обществом "Банк ДОМ.РФ" и Рамазановым С.М., взыскать с Рамазанова С.М. в пользу Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору № от 01.12.2017 в размере 631 320,82 руб., из которых: основной долг - 381 889,60 руб.; проценты - 133 616,49 руб.; неустойка - 115 814,73 руб., взыскать с Рамазанова С.М. в пользу Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 513 руб.

В обоснование указано, что 01.12.2017 между Акционерным обществом "Банк ДОМ.РФ" и Рамазановым С.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 446 500 руб. сроком на 60 календарных месяцев под 14,9% годовых, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика. Заемщиком обязательства надлежащим образом не выполняются, неоднократно Заемщик допускал просрочку, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору кредитором 19.03.2020 заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое Заемщиком не было исполнено. Вследствие просрочки исполнения обязательств задолженность составляет 631 320,82 руб., из которых: основной долг - 381 889,60 руб.; проценты - 133 616,49 руб.; неустойка - 115 814,73 руб.

Истец извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Рамазанов С.М. извещался по адресу регистрации, в судебное заседание не явился.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2017 между Акционерным обществом "Банк ДОМ.РФ" и Рамазановым С.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 446 500 руб. сроком на 60 календарных месяцев под 14,9% годовых, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита ответчик должен был производить ежемесячными, аннуитетными платежами в размере в соответствии с установленным графиком.

В соответствии с графиком платежей, подписанным заемщиком, погашение займа производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 598,78 руб., начиная с 01.12.2017 общая сумма выплат в соответствии с графиком, составляет 657 236,60 руб., в том числе, проценты - 210 736,60 руб.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре и его приложениях.

Кредитором обязательства по договору выполнены, кредитные средства ответчику предоставлены, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку погашения кредита, уплаты процентов.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора и образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности. согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 19.05.2021 составила 631 320,82 руб., из которых: основной долг - 381 889,60 руб.; проценты - 133 616,49 руб. (срочные проценты на просроченную ссуду - 58 670,15 руб., просроченные проценты - 79 946,34 руб.); неустойка - 115 814,73 руб. (неустойка на просроченную ссуду - 91 764,94 руб., неустойка на просроченные проценты - 24 049,79 руб.).

Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений, ответчиком не оспорен.

О возможности досрочного возврата суммы по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае нарушения условий договора займа ответчику известно.

Ответчик не заявил требований о признании недействительным Кредитного договора полностью или в части, не представил возражений против иска, не оспорил размер долга, не представил доказательств, свидетельствующих о соблюдении условий кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, обязательства не исполняются надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Кредитором 19.03.2020 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, расторжении кредитного договора. (л.д. 21).

Данное требование не было исполнено, что явилось основанием для обращения Кредитора в суд.

В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов заемщиком не исполняются надлежащим образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании неустойки.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения № от 01.12.2017, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательства по возврату кредита (его части) Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.

Стороны в соответствии со ст.330 ГК РФ заключили соглашение о неустойке, которую заёмщик обязан уплатить займодавцу (Банку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, что следует из условий кредитного договора.

Неустойка соответствует условиям кредитного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая период просрочки платежей, размер задолженности по основному долгу (381 889,60 руб.), размер договорных процентов (14,9 % годовых), ставку неустойки (0,054 % в день), суд приходит к выводу, что размер штрафа, начисленный банком (115 814,73 руб.) несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд считает возможным снизить размер начисленного штрафа до 30 000 руб.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01.12.2017 по состоянию на 19.05.2021 составила 545 506,09 руб., из которых: основной долг - 381 889,60 руб.; проценты - 133 616,49 руб. (срочные проценты на просроченную ссуду - 58 670,15 руб., просроченные проценты - 79 946,34 руб.); неустойка - 30 000 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Таким образом, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона может подтвердить принятие ею необходимых мер по досудебному разрешению данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Если указанный срок не установлен в соответствующем требовании либо в законе, то по истечении тридцатидневного срока со дня направления заинтересованной стороной договора соответствующего требования другой стороне считается, что стороной приняты все необходимые меры по досудебному разрешению данного вопроса.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом было направлено ответчику требование о расторжении договора, на которое ответа не было получено в установленный законом срок. Учитывая изложенное, принимая во внимание систематическое нарушение условий договора ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требование о расторжении договора.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 15 513 руб. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" к Рамазанову С.М. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.12.2017, заключенный между Акционерным обществом "Банк ДОМ.РФ" и Рамазановым С.М.

Взыскать с Рамазанова С.М. в пользу Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" задолженность по кредитному договору № от 01.12.2017 по состоянию на 19.05.2021 составила 545 506,09 руб., из которых: основной долг - 381 889,60 руб.; проценты - 133 616,49 руб. (срочные проценты на просроченную ссуду - 58 670,15 руб., просроченные проценты - 79 946,34 руб.); неустойка - 30 000 руб.

Взыскать с Рамазанова С.М. в пользу Акционерного общества "Банк ДОМ.РФ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 513 руб.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 29 октября 2021 года.

Председательствующий