Решение по делу № 33-12322/2019 от 14.10.2019

Судья Обухова О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь Дело № 33-12322/2019

14 октября 2019 года №2-358/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в

составе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Заривчацкой Т.А., Лобанова В.В.

при секретаре Овчинниковой Ю.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чусовом Пермского края о разъяснении Апелляционного определения по делу № 33-7961/2019 от 26 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 26 августа 2019 года по делу № 33-7961/2019 отменено в части решение Чусовского городского суда Пермского края от 22 апреля 2019 года. На Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чусовом Пермского края возложена обязанность включить в специальный стаж Суворова Владимира Аркадьевича периоды работы с 11 марта 1985 по 15 мая 1989 года и с 23 ноября 1989 года по 27 марта 1991 года в календарном исчислении с уменьшением периода на 50 дней отвлечений от работы, не подлежащих зачету в специальный стаж, а обязанность назначить Суворову Владимиру Аркадьевичу страховую пенсию по старости с 03 февраля 2019 года.

В заявлении о разъяснении апелляционного определения заявителем указано на имеющиеся в определении неясности, поскольку не указаны даты отвлечений истца от работы, не подлежащих включению в его специальный стаж, при указании общего количества таких дней, в связи с чем пенсионному органу не представляется возможным откорректировать спорные периоды и следовательно, исполнить решение суда.

В соответствии со статьями 203.1, 327 ГПК РФ, заявление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявления, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для разъяснения апелляционного определения.

В соответствии со статьей 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, и суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

Как следует из материалов дела, предметом судебного разбирательство являлось рассмотрение вопроса о наличии или отсутствии у истца специального стажа в размере, необходимом для назначения досрочной пенсии по старости.

Отменяя решение суда в части, суд апелляционной инстанции в резолютивной части апелляционного определения указал периоды, которые необходимо включить в специальный стаж, а также общее количество дней отвлечений от работы, которые не подлежат включению в специальный стаж. Поскольку для назначения досрочной пенсии по старости необходимо установление требуемой общей продолжительности специального стажа, доводы заявления о невозможности исполнения постановления суда, в том числе содержащего решение о возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости с определенной даты, неосновательны.

Сведения о продолжительности и датах периодов, признанных судебной коллегией в качестве не подлежащих включению в специальный стаж, содержатся в мотивировочной части Апелляционного определения на странице 4 с указанием на доказательства, послужившие основанием для соответствующих выводов. Данные доказательства имеются в материалах дела, ответчик вправе с ними ознакомиться.

Таким образом, какие – либо неясности в апелляционном определении отсутствуют, в связи с чем не имеется оснований для его разъяснения в порядке статьи 202 ГПК РФ.

Руководствуясь изложенным выше, положениями статей 202 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Отказать Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чусовом Пермского края в разъяснении Апелляционного определения по делу № 33-7961/2019 от 26 августа 2019 года.

Председательствующий:

Судьи: