Решение по делу № 2-1922/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-1922/2021

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2021 года                                                      г. Камышин

              Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петренко Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс»), в лице генерального директора Виноградова С.М., обратилось в суд с иском к Петренко Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 29 июля 2011 года между публичным акционерным обществом «ТРАСТ» (далее по тексту - ПАО «ТРАСТ») и Петренко Г.А. заключён кредитный договор № 42-119811. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя, в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у него образовалась задолженность в размере 89 070 рублей 33 копеек за период с 29 декабря 2012 года по 20 февраля 2019 года. 15 февраля 2019 года ПАО «ТРАСТ» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований). 20 февраля 2019 года истцом в адрес должника направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 42-119811 от 29 июля 2011 года, образовавшуюся за период с 29 декабря 2012 года по 20 февраля 2019 года, в размере 89 070 рублей 33 копеек, из которой: 40 010 рублей 55 копеек - основной долг, 33 840 рублей 21 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 15 219 рублей 57 копеек - комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2872 рублей 11 копеек.

Истец ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещен о дате и времени разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении Виноградов С.М. просит дело рассмотреть без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Петренко Г.А. о времени и месте заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, однако не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений суду не представил.

        Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

        Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

        В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)).

        С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

        Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

        Статьёй 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

        В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно статье 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 29 июля 2011 года Петренко Г.А. обратился в ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, на следующих условиях: сумма кредита 57 216 рублей 32 копейки, сроком на 36 месяцев, процентной ставкой 16 % годовых, срок действия кредитных каникул 6 месяцев, сумма платежа на период действия кредитных каникул 286 рублей 08 копеек, сумма ежемесячного платежа после окончания кредитных каникул 3282 рубля 16 копеек (кроме последнего платежа 3235 рублей), дата платежа согласно графика платежей по кредиту, номер спецкартсчета для зачисления кредита 40817810600160826307. При заключении договора ответчик понимал и согласился, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора является действия банка по открытию ему счета и спецкартсчета. При этом заемщик был ознакомлен и обязался соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (Версия 2.3-03.11), Условия участия в программах добровольного коллективного страхования заемщика Банка (Версия 2.0-12-10), Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт ОАО НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами Банка по кредитам на неотложные нужды, Тарифами по операциям с использованием банковских карт, Тарифами по программам добровольного коллективного страхования заемщиком Банка, Тарифами по международной расчетной банковской карте ОАО НБ «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта.

Во исполнение условий заключенного кредитного договора 29 июля 2011 года на имя Петренко Г.А. была выпущена карта по счету 40817810600160826307, которая была получена лично, что подтверждается его подписью в расписке на получении карты и ПИН-кода.

Ответчик в нарушение условий заключённого с ним соглашения ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

15 февраля 2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требований № 2-03-УПТ, в соответствии с которым, права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору в отношении Петренко Г.А. на сумму 89 070 рублей 33 копеек, были переданы ООО «Феникс», что подтверждается Актом приёма-передачи прав требования по договору уступки прав требования № 2-03-УПТ от 15 февраля 2019 года, Реестром заемщиков № 1 от 20 февраля 2019 года (приложение к договору уступки прав требований № 2-03-УПТ от 15 февраля 2019 года).

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.

Сведений о том, что указанный договор уступки прав (требований) оспорен в установленном порядке, материалы дела не содержат.

О наличии задолженности по кредитному договору, а также состоявшейся уступке прав (требований), в адрес ответчика Петренко Г.А. было направлено уведомление, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность.

02 октября 2019 года мировым судьёй судебного участка № 16, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-17-2322/2019, которым с Петренко Г.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору № 42-119811 от 29 июля 2011 года за период с 29 июля 2011 года по 20 февраля 2019 года в размере 89 070 рублей 33 копеек, государственная пошлина в размере 1436 рублей 05 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области 13 декабря 2019 года, вышеуказанный судебный приказ отменён, на основании поступивших возражений Петренко Г.А.

Истцом представлен суду расчет по кредитному договору № 42-119811 от 29 июля 2011 года, из которой следует, что задолженность заёмщика по состоянию на 02 сентября 2021 года составила 89 070 рублей 33 копейки, из которой: основной долг – 40 010 рублей 55 копеек, проценты – 33 840 рублей 21 копейка, комиссии – 15 219 рублей 57 копеек.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что представителем ответчика возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком имеющейся перед истцом задолженности после 02 сентября 2021 года, не представлено.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, то суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 2872 рублей 11 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петренко Геннадию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Петренко Геннадия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № 42-119811 от 29 июля 2011 года, образовавшуюся за период с 29 декабря 2012 года по 20 февраля 2019 года, в размере 89 070 рублей 33 копеек, из которой: 40 010 рублей 55 копеек - основной долг, 33 840 рублей 21 копейка – проценты на непросроченный основной долг, 15 219 рублей 57 копеек - комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2872 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               В.А. Ветлугин

Мотивированное решение суда составлено 24 ноября 2021 года