Решение по делу № 2-606/2017 от 20.03.2017

<данные изъяты>

     Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-606/17

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 13 июня 2017 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего И.С.Кочновой

при секретаре судебного заседания Л.А.Мазуровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> к Нестеров А.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л :

Истец СНТ "<данные изъяты> обратился в суд с иском к Нестеров А.В. с учетом уточненных исковых требований о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя - <данные изъяты> рублей, госпошлины – <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировал тем, что ответчик является членом СНТ "<данные изъяты> и собственником земельного участка N <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м. Однако в соответствии с уставом и принятыми решениями об утверждении расчета всех членских взносов, не производит оплату по членским, целевым взносам. В связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик до настоящего времени не погасил.

Представители СНТ <данные изъяты> председатель Бычкова О.В., представитель по доверенности Паленова А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик Нестеров А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика по доверенности Нестерова Н.Е. в судебном заседании возражала против иска, пояснила, что нет подтверждения сумм членских и целевых взносов, решения общих собраний недействительны, ответчик не является членом СНТ.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения обязан своевременно оплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения.

В силу п.п. 10 п. 1 ст. 21 Закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание простым большинством голосов вправе принимать решения о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В соответствии с п. 1 ст. 21 указанного Закона РФ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Из материалов дела следует, что Постановлением Главы Администрации Волоколамского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ N 1118 земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что постановлением Главы Волоколамского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Нестеров А.В. был бесплатно предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - «земли сельскохозяйственного назначения» разрешенное использование - «для ведения садоводства», расположенный по адресу: <адрес>

Нестеров А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок за №, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного Волоколамским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает установленным членство Нестеров А.В. в СНТ <данные изъяты> учитывая факт предоставления ответчику Нестеров А.В. как члену СНТ "<данные изъяты> " в установленном законом порядке земельного участка № в СНТ <данные изъяты> Сведений о выходе Нестеров А.В. из числа членов данного товарищества, либо данных о ведении Нестеров А.В. садоводства в индивидуальном порядке в судебное заседание представлено не было.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, что ответчик членом СНТ <данные изъяты> не является, не представлено.

Решением общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов, установлен размер целевого взноса в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей ( содержание и развитие инфраструктуры, потери в кабельных сетях, электроэнергии общего пользования), членских взносов – <данные изъяты> рублей.

Решением общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов, установлен размер целевого взноса в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей ( содержание и развитие инфраструктуры, потери в кабельных сетях, электроэнергии общего пользования, ремонт и реконструкция внешней дороги), членских взносов – <данные изъяты> рублей.

Всего задолженность Нестеров А.В. по членским и целевым взносам составляет <данные изъяты> рублей.

Разрешая заявленные СНТ «<данные изъяты> исковые требования о взыскании с Нестеров А.В. задолженности по оплате членских и иных взносов, суд исходил из того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Нестеров А.В. не исполнял надлежащим образом обязанности члена СНТ, а именно: не уплачивал своевременно, предусмотренные Уставом СНТ взносы, сборы и платежи. Доказательств обратного, Нестеров А.В., в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Наличие задолженности по оплате членских и иных взносов им не оспаривалось.

Решения общих собраний СНТ «<данные изъяты> приняты в соответствии с действующим законодательством и Уставом СНТ, с соблюдением повестки дня, недействительными не признаны.

Согласно п. 8.3 Устава СНТ "<данные изъяты> в компетенцию Общего собрания входит, в том числе, и установление размеров вступительных, членских и целевых взносов, а также порядок их внесения.

В указанной связи право общего собрания СНТ "<данные изъяты> на определение размеров членских и целевых взносов прямо установлено законом и положениями устава товарищества.

Согласно Устава СНТ <данные изъяты> член товарищества обязан уплачивать членские и целевые взносы в размерах и сроки, определяемые законодательством и общим собранием ( п.13 п.п.7).

Приведенные истцом расчеты в обоснование заявленных требований, являются арифметически правильными, ответчик в установленном законом порядке решения общего собрания СНТ об установления размера платежей не оспаривал.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования истца в части взыскания процентов в сумме <данные изъяты> в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ в редакции статьи, действовавшей на период возникновения спорных правоотношений.

Представленный расчет, судом проверен.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, среди прочего, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как указано в части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что между истцом и представителем истца по доверенности, от ДД.ММ.ГГГГ Паленова А.В. заключен договор на оказание юридической помощи по сопровождению спора с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по которому определена в размере <данные изъяты> рублей за одного должника ( <данные изъяты> ), данная сумма по расписке получена представителем истца по доверенности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты> к Нестеров А.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Нестеров А.В. в пользу СНТ <данные изъяты> задолженность по уплате членских и целевых взносов в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>