Решение по делу № 33-172/2024 (33-3461/2023;) от 07.12.2023

33-172/2024 (33-3461/2023)                                                             судья Кривцова Т.Н.

2-1907/2023

УИД 62RS0004-01-2023-001282-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2024 года                                                                                       г. Рязань

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Кондаковой О.В.,

судей Масловой О.В., Кирюшкина А.В.,

при ведении протокола помощниками судьи Шиленкиной О.Е., Кузнецовой М.Н., секретарем Парневой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1, Индивидуальному предпринимателю ФИО7 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда

с апелляционной жалобой ФИО2 на решение Советского районного суда г. Рязани от 09 октября 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Кондаковой О.В., объяснения истца ФИО2, ее представителя ФИО5, представителя ответчика ООО «Рязанская газета» - ФИО9, представителя ответчика ИП ФИО7 – ФИО8, участвовавшей посредством видеоконференц-связи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «Рязанская газета», ИП ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, с учетом уточнения требований просила:

Признать сведения, распространенные ФИО1 09 марта 2023 года на своей странице в социальной сети «<скрыто>», о том, что «<скрыто>» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца;

Признать сведения, опубликованные 10 марта 2023 года ООО «Рязанская газета» на своем интернет сайте: <адрес> «<скрыто>» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца;

Признать сведения, опубликованные ИП ФИО3 на сайте <адрес> 9 марта 2023 года «<скрыто>» не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство и деловую репутация истца;

Обязать ФИО1 разместить на своей странице в социальной сети «<скрыто>» сведения с опровержением ранее распространенной ею информации в отношении истца.

Обязать ООО «Рязанская газета» на своем интернет сайте: <адрес> разместить сведения с опровержением ранее распространенной информации в отношении истца.

Обязать ИП ФИО3 на своем интернет-сайте <адрес> разместить сведения с опровержением ранее распространенной информации в отношении истца.

Взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда 100000 руб.

Взыскать с ООО «Рязанская газета» в свою пользу компенсацию морального вреда 100000 руб.

Взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда 100000 руб.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец ФИО2 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указала, что выводы суда в части трактовки обжалуемых публикаций строятся исключительно на предположениях суда и не подтверждаются доказательствами. Судом не дана оценка отчету комиссии по внутреннему контролю и безопасности медицинской деятельности ГБУ РО «<скрыто>» по результатам внеплановой проверки от 03.03.2023. Суд фактически не исследует полностью публикацию ФИО1, давая оценку лишь выдержкам из нее, все фразы не соответствуют действительности и оскорбительны. Ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих утверждений, что не учтено судом. Утверждения ответчиков, распространенные в публикациях, содержат отрицательную оценку ее личности, не соответствуют действительности, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию. Однако судом данные обстоятельства не исследованы, решение принято без привлечения специалистов и назначения судебной лингвистической экспертизы.

Письменных возражений на апелляционные жалобы не поступило.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 24.01.2024 принят отказ истца ФИО2 от исковых требований к ООО «Рязанская газета» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, решение Советского районного суда г. Рязани от 09 октября 2023 года в части разрешения исковых требований ФИО2 к ООО «Рязанская газета» отменено, производство по делу прекращено.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от истца ФИО2 в лице ее представителя ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований к ИП ФИО3 в связи с урегулированием во внесудебном порядке возникших разногласий.

Истец ФИО2 в судебное заседание 26.01.2024 после объявленного 17 и 24 января 2024 г. перерыва не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя ФИО5

Представитель ответчика ИП ФИО3 – ФИО4, участвовавшая посредством видеоконференц-связи в судебном заседании 17 и 24 января 2024 г., после объявленного перерыва в судебное заседание 26.01.2024 не явилась. Ходатайство представителя об участии в судебном заседании 26.01.2024 посредством ВКС оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия технической возможности проведения видеоконференц-связи в Воронежском областном суде и в Коминтерновском районном суде г. Воронежа, о чем представитель ответчика ФИО4 уведомлена. Ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

Ответчики ФИО1, ИП ФИО3, третье лицо ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.

На основании ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, обсудив заявление истца об отказе от иска в части требований к ИП ФИО3, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части указанных требований с прекращением производства по делу.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, право стороны отказаться от иска на стадии апелляционного рассмотрения дела, разрешив тем самым возникший между сторонами спор, вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами. Такое право принадлежит истцу независимо от мнения других участников процесса.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа истца ФИО2 от иска к ИП ФИО3, поскольку отказ от заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в части требований истца ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять отказ истца ФИО2 от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Отменить решение Советского районного суда г. Рязани от 09 октября 2023 года в части разрешения исковых требований ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Прекратить производство по делу в указанной части требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи