Решение по делу № 2-1166/2019 от 13.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2019 г.                                                                                       <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО7, ФИО2, третьему лицу МВД по РД о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненного иска к ФИО7, ФИО2, третьему лицу МВД по РД о:

* признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>: ФИО11 Ису ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ИринуШеиновну, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

* снятии ФИО11 Ису ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ИринуШеиновну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельство о собственности, на жилище 05-АА№ от 07.06.2007г.

В настоящее время в указанной доме зарегистрированы и проживают постоянно: ФИО3 - собственник;

ФИО4 - супруга собственника;

ФИО5 - сын собственника;

ФИО6 - сын собственника.

Кроме вышеуказанных лиц в доме зарегистрированы, но не проживают ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его супруга: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Летом 2017г. по просьбе товарища ФИО7, истец их прописал у себя, ранее они были прописаны в <адрес>. Ответчик ФИО7 неоднократно обещал истцу, что собирается добровольно снять себя и свою супругу с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрировать по своему месту жительству, но своих обещаний так и не выполнил.

Уже больше года как они не контактировали с ним. Контакты он свои сменил, в связи с этим необходимой информацией о его местонахождении истец не владеет.

Коммунальные платежи оплачивал и оплачивает только истец, ответчик какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей никогда не оказывал. Вещей ФИО7 и ФИО2 в доме не имеется, спальное место отсутствует.

ФИО3 вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчиков в лице ФИО7 и ФИО2, которые фактически в доме не проживают. Эти обстоятельства ставят истца в тяжелое материальное положение, так как истец вынужден нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Таким образом, исходя из приведенных норм наличие регистрации у ФИО10 и ФИО2 в доме, не свидетельствует о наличии у них права пользования жилым помещением, поскольку они на протяжении регистрационного периода времени не проживали по месту регистрации и не проживают в настоящее время, следовательно, имеются основания для снятия его с регистрационного учета.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Как усматривается из писем, из указанного ответчиками места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Конституцией РФ провозглашено (статья 2) Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 7 Конституции РФ констатирует, что ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие.

В силу норм статьи 17 Конституцией РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного равноценного возмещения.

На основании ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Согласно ст.ст. 209 и 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и следует из свидетельства о государственной регистрации права от 07.06.2007г., ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, что также подтверждается справкой филиала ФГУП «Ростехинвентаризации» от 29.06.2007г. (л.д. 9 и 13).

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается домовой книгой, по адресу: <адрес> помимо собственника жилого помещения и его членов семьи также прописаны ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ИринаШеиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10-11).

Как установлено судом и следует из материалов дела, факт не проживания ФИО11 Исы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ИриныШеиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается актом о не проживании, подписанный участковым уполномоченным ОП по <адрес> (л.д. 12).

Согласно требований п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением, суд также удовлетворяет требования в части снятия ответчиков ФИО7, ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При подготовке дела к рассмотрению судом на стороны были возложены обязанности в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от ДД.ММ.ГГГГ N 11 и требованиями ст. 56 ГПК РФ по представлению доказательств в обоснование своих требований либо возражений. Также при подготовке данного дела судья разъяснил сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО7, ФИО2, третьему лицу МВД по РД удовлетворить.

Признать ФИО11 Ису ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ИринуШеиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО11 Ису ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ИринуШеиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхсуд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.05.2019г.

Председательствующий                                                       Г.Р. Гаджимагомедов