Решение по делу № 2-2185/2023 от 11.01.2023

                                                                                     16RS0051-01-2023-000312-52

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОД КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

16 февраля 2023 года                                               Дело № 2-2185/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хакимзянова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муллагалиевой К.Р.,

с участием истца Баширова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 9 Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Баширова И.И. к Абдуллаеву Т.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Баширов И.И. (далее также истец) обратился в суд с иском к Абдуллаеву Т.К. (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.04.2022 между Башировым И.И. и Абдуллаевым Т.К. было достигнуто устное соглашение о заключении договора займа, по условиям которого последнему переданы денежные средства в размере 50 000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по карте АО «Тинькофф Банк».

Согласно устной договоренности ответчик должен был вернуть указанную сумму в срок до конца мая 2022 года.

Однако ответчиком указанная сумма не возвращена.

Постановлением УУП отдела УУП и ПДН ОП №5 «Московский» УМВД России по г. Казани от 28.07.2022 в возбуждении уголовного дела в отношении Абдуллаева Т.К. по ч.1 ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано, за отсутствием в деянии состава преступления.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 50 000 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга (займа) в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 по 26.12.2022 в размере 41 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 50 000 рублей, из расчета действующей ключевой ставки ЦБ РФ в размере 7,5% годовых за период с 27.12.2022 по день фактического исполнения обязательства в виде оплаты суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 701 руб. 23 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Такое платежное поручение подлежит оценке судом, исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 18.04.2022 между Башировым И.И. и Абдуллаевым Т.К. было достигнуто устное соглашение о заключении договора займа, по условиям которого последнему переданы денежные средства в размере 50 000 рублей.

Факт передачи денежных средств в размере 50 000 рублей, подтверждается квитанцией <номер изъят> АО «Тинькофф Банк» от 18.04.2022, справкой с движением средств №7сс1са23 от 07.12.2022.

Согласно договоренности ответчик должен был вернуть указанную сумму в срок до конца мая 2022 года.

Однако ответчиком указанная сумма не возвращена истцу.

Постановлением УУП отдела УУП и ПДН ОП №5 «Московский» УМВД России по г. Казани от 28.07.2022 в возбуждении уголовного дела в отношении Абдуллаева Т.К. по ч.1 ст. 159 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ отказано, за отсутствием в деянии состава преступления.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 50 000 рублей.

В свою очередь ответчиком доказательств возврата суммы займа не представлено.

В указанный срок ответчик деньги не возвратил.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются заемные отношения и ответчиком не выполняются условия договора займа.

Суд расценивает невозвращение денежных средств по договору займа как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору займа.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательства возврата займа не представлены, на основании положений статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, учитывая, что истцом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 50 000 руб. передана ответчику и последним истцу до настоящего времени не возвращена, доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы займа в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период просрочки с 23.12.2022 по 26.12.2022 в размере 41 рубль 10 копеек.

Суд соглашается с расчетом истца, который является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 27 декабря 2022 года по день фактического возврата долга.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнялись, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания процентов за период с 27.12.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 701 руб. 23 коп.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Иск Баширова И.И. к Абдуллаеву Т.К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Абдуллаева Т.К. (паспорт <номер изъят>) в пользу Баширова И.И. (паспорт <номер изъят>) сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты в размере 41 рубль 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 701 рубль 23 копейки.

    Взыскивать с Абдуллаева Т.К. (паспорт <номер изъят>) в пользу Баширова И.И. (паспорт <номер изъят>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму займа в размере 50 000 рублей, начиная с 27 декабря 2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                              А.Р. Хакимзянов

    Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023

    Судья                                                                                 А.Р. Хакимзянов