Решение по делу № 2-1547/2023 (2-5779/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-1547\2023

78RS0017-01-2022-007741-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            6 марта 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи     Калининой М.В.,

     при секретаре                Никитине Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаенко Олега Владимировича к Голубевой Тамаре Михайловне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Николаенко О.В. обратился к Голубевой Т.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    Материалами дела установлено следующее.

В обоснование заявленных требований, истец Николаенко О.В. указывает, что, на основании договора социального найма, занимает две комнаты № № № жилой площадью 18 и 18,1 кв.м, соответственно, в <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована так же по месту жительства Голубева Т.М. №).

Истец указывает, что ответчик в 2008 году выехала из спорного жилого помещения, место ее нахождения неизвестно. Препятствий к проживанию в жилом помещении не чинилось. Плату на жилое помещение ответчики не вносит, в содержании жилого помещения участия не принимает.

Истец просит признать ответчика утратившей право пользования в указанном выше жилом помещении и снять ее в регистрационного учета.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил своего представителя Ралитную О.А., которая требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчику и третьему лицу, незаявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Голубеву В.В. судебные повестки были направлены по месту регистрации по месту жительства, которые получены не были.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, ответчика и третье лицо, незаявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Голубева В.В., надлежит признать уведомленными надлежащим образом.

Третьи лица, незаявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Николаенко М.О., СПбГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга и ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, уважительных причин к неявке не представили, своих представителей не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца, ответчик и третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

    Выслушав представителя истца, допросив свидетелей Потапова Ю.Г. и Курносова Р.Ю., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    Ст.15 ЖК РФ указывает, что жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

    Таким образом, ответчики в настоящее время не являются членами семьи нанимателя, поскольку совместно и ней не проживают.

    В соответствии со ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме

В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.11 ЖК РФ, ст.12 ГК РФ, защита гражданских и жилищных прав осуществляется иными способами, предусмотренными ЖК РФ, ГК РФ, другим федеральным законом.

Согласно п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.09 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

    При таких обстоятельствах, суд полагает, что правовые основания для признания прекратившей право пользования жилым помещением ответчика Голубевой Т.М. имеются, так как она более 10 лет не проживает в спорном жилом помещении, установить место ее нахождения не представилось возможным, выехала добровольно, свое имущество не хранит, плату за жилое помещение не вносит, в его содержании участия не принимает. Доказательств того, что ей чинились препятствия к проживанию, не представлено. Указанное подтверждается показаниями свидетелей Потапова Ю.Г. и Курносова Р.Ю., не доверять которым оснований не имеется.

Таким образом, суд полагает, что ответчик подлежит признанию прекратившей право пользования спорным жилым помещением - комнатами № № и №, жилой площадью 36.1 кв.м, в <адрес>.

    Разрешая требование о снятии ответчика с регистрационного учета, суд исходит из следующего.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.06.95 № 713 (далее, Правил), гражданин снимается с регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, правовых оснований к удовлетворению указанного требования не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина уплачена (л.д.3), а потому по 300 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с истца в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину, в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаенко Олега Владимировича (паспорт серии № №) удовлетворить частично.

Признать Голубеву Тамару Михайловну (паспорт серии № №) утратившей право пользования жилым помещением – комнатами № № №, жилой площадью 36.1 кв.м, в <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Голубевой Тамары Михайловны в пользу Николаенко Олега Владимировича расходы по уплате государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Взыскать с Николаенко Олега Владимировича в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме14 марта 2023 года.

Судья:                                    М.В.Калинина