Решение по делу № 2-563/2020 от 27.11.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

дело № 2-563/2020

23 января 2020 года                                                   г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

при секретаре судебного заседания АРУТЮНЯН Е.В.,

с участием:

представителя истца Мовчан В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокина Василия Васильевича к Страховому акционерному обществу "ЭРГО" о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

В ноябре 2019 года Сорокин В.В., действуя через своего представителя, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с САО"ЭРГО" неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размере 324783,00 руб.

Требования иска мотивированы тем, что решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 04.12.2018 года по делу № 2-2927/2018 по иску Сорокина В.В. к САО "ЭРГО" о взыскании страхового возмещения, взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 124438,00 руб.

Фактически указанное судебное решение выполнено ответчиком 01.04.2019 года, что, по мнению истца, дает основания для взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период со дня вынесения решения суда до дня фактического его исполнения, т.е. выплаты страхового возмещения в полном размере.

В судебное заседание истец Сорокин В.В. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца Мовчан В.В. требования иска поддержал, указал не невыполнение страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения с момента вынесения решения суда о взыскании страховой выплаты.

Согласно письменных возражений представителя ответчика фактические обстоятельства сроков выплаты страхового возмещения и заявленных оснований иска не оспариваются, однако размер заявленной неустойки являются завышенными.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Обязанность по выплате Сорокину ЯВ.В. страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место 17.04.2018 г. в 07 часов 40 минут в                       г. Севастополе по <адрес>, в районе <адрес>, с участием транспортного средства «ДЕО ЛАНОС», регистрационный номер №, под управлением ФИО4, и транспортного средства «ТОЙОТА», регистрационный №, собственником которого является Сорокин В.В. возникла на основании решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 04.12.2018 года по делу № 2- 2927/2018 по иску Сорокина В.В. к САО «ЭРГО» о взыскании страхового возмещения, в котором также решался вопрос о взыскании неустойки.

Выплата (доплата) ответчиком страхового возмещения 01.04.2019 года в размере 124438,00 руб., а также неустойки в сумме 63436,00 руб., в порядке исполнения вступившего в законную силу решения суда от 04.12.2018 года, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков возложенной обязанности по выплате страхового возмещения.

Исходя из предоставленного истцом расчета неустойки за период времени с 13.07.2018 года по 31.03.2019 года в сумме 324783,00 00 руб.

Согласно возражений представителя ответчика указанный размер является неустойки является явно завышенным и не соответствует степени допущенного нарушения прав страхователя подлежит уменьшению, поскольку превысит лимит ответственности страховщика по рассмотренном страховому случаю.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По существу эта норма предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Как разъяснено в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58, применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки основано на несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

По мнению суда, заявленный истцом размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты является явно несоразмерным допущенному нарушению, приведет к необоснованному обогащению, в связи с чем подлежит уменьшению до 45000,00 руб.

Относительно взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя 10 тыс. руб. по настоящему делу, суд исходит из того, что указанные затраты также подлежат снижению до 5000,00 руб. с учетом сложности дела, не продолжительности его рассмотрения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию судебные расходы по делу, исходя из размера удовлетворённых судом требований истца материального характера (45000,00) в размере 1550,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Сорокина Василия Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества "ЭРГО" в пользу Сорокина Василия Васильевича неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 45000,00 руб.; в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя 5000,00 руб.

Взыскать со Страхового акционерного общества "ЭРГО" в доход бюджета судебные расходы в размере 1550,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.01.2020 года.

Председательствующий по делу

судья                                                          /подпись/                  Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                    Н.В. Моцный