Решение по делу № 1-77/2024 (1-617/2023;) от 31.10.2023

Уголовное дело № 1-77/2024

УИД 61RS0001-01-2023-004928-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Гульченко В.Р.,

подсудимого Рогуля ФИО

защитника-адвоката Богуславской С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

Рогуля ФИО

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее судимого:

- ... приговором Ворошиловского районного суда ... по ч.1 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ... освобожден по отбытию наказания;

- ... приговором Зерноградского районного суда ... по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- ... приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ...)к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; ... освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый фио, ... примерно в 15 часов 20 минут, находясь около ... в ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, подбежал сзади к Потерпевший №1 и осознавая открытый характер своих преступных действий, рукой путем рывка сорвал с шеи Потерпевший №1, то есть открыто похитил принадлежащую последней золотую цепочку 585 пробы, весом 31,78 гр., стоимостью 114 664 рубля 89 копеек с золотым кулоном в виде буквы «М» 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 20 000 рублей, а всего фио открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1, имущество на общую сумму 134664 рубля 89 копеек. После этого фио удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 134664 рубля 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый фио поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою винув полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат в судебном заседании, потерпевшаяПотерпевший №1 в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст.161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый фио вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно (л.д. 179, 182), ... страдает рядом заболеваний, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие явки с повинной (л.д. 39), и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу давал подробные и правдивые показания по обстоятельствам дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание фио, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений,поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, всвязи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенногоподсудимым умышленного преступленияв условиях непогашенной судимости, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения фионаказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенногоподсудимым преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68,ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания фио наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить фиоот взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рогуля ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Рогуля ФИО.меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведенииизменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания Рогуля ФИО.наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Рогуля ФИО. с ... до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства,указанные в постановлении следователя от ... (л.д. 83), а именно:

- золотая цепка, которая возвращена под расписку потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 85, 86), после вступления настоящего приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности;

- залоговый билет № от ..., хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 84),после вступления настоящего приговора в законную силу, продолжить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин