Решение по делу № 1-48/2023 (1-608/2022;) от 02.11.2022

Дело № 1-48/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 22 марта 2023 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственных обвинителей Тарбанаевой У.Б., Ивановой Ю.С., Богданчикова А.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Братцева В.С.,

подсудимого Кудачина А.А.,

защитника – адвоката Чечетина С.С.,

при секретаре Кокулековой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудачина ФИО30, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Алтай, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.168-172),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудачин А.А. совершил убийство при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Кудачин А.А., находясь на проезжей части дороги у здания № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО10, действуя умышленно, осознавая, что в результате его действий неизбежно наступит смерть ФИО10 и желая этого, с целью убийства последнего, держа в руке фрагмент разбитой стеклянной бутылки, имеющий заостренные края, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, со значительной силой нанес им не менее 1 удара в область жизненно важных органов – лица и шеи ФИО10, причинив ему телесные повреждения в виде: ран (2) проекции тела и угла нижней челюсти слева с повреждением мягких тканей и мелких сосудов, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно; раны (1) боковой поверхности верхней трети шеи слева, с повреждением наружной сонной артерии и внутренней яремной вены, повлекшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и вызвавшее развитие угрожающего жизни состояние, опасное для жизни человека.

Смерть ФИО10 наступила ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ РА «Республиканская больница» от колото-резаных ранений шеи слева с повреждением мягких тканей, мелких сосудов, наружной сонной артерии и внутренней яремной вены, сопровождающихся обильным кровотечением, осложнившихся развитием геморрагического шока, с последующим посттравматическим тромбозом левой внутренней сонной артерии и левой средней мозговой артерии, ишемическим некрозом вещества левого полушария головного мозга с его отеком, дислокацией и вклинением в большое затылочное отверстие.

В судебном заседании подсудимый Кудачин А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, утверждая, что причинил телесные повреждения потерпевшему, от которых тот скончался, защищаясь от нападения последнего и его компании.

Вина подсудимого Кудачина А.А. в совершении убийства ФИО10 подтверждается, а доводы подсудимого о невиновности опровергаются показаниями подсудимого, данными на стадии предварительного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными судом письменными доказательствами.

Так, из показаний подсудимого Кудачина А.А., данных на стадии предварительного следствия при допросе в статусе подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов он приехал в бар «Трешка», расположенный по <адрес>, подошел к бармену, у которого спросил, что происходит на улице. Затем вышел из бара и пошел в сторону магазина «Магнит», расположенного напротив. Там встретил Свидетель №5, который спорил с незнакомым мужчиной. Он предложил им разойтись и не ругаться. В это время подошел Свидетель №1, выразившийся в его адрес нецензурной бранью, которого он взял за одежду и не подпускал к себе. Свидетель №1 дважды ударил его в область лица, он начал прикрывать лицо руками и в это время почувствовал удар по голове стеклянной бутылкой.

Увидев на земле осколки от разбившейся бутылки, он взял один из них в руку, чтобы защитить себя. Далее выпрямился, пнул левой ногой по правой ноге Свидетель №1, отчего тот согнулся, и сразу ударил его правой рукой, в которой был осколок бутылки, по голове, порезав Свидетель №1 голову, после чего он от него отошел.

В это время к нему подошел ФИО27, которого он ударил в область шеи правой рукой, находящимся в ней осколок от разбитой бутылки. Затем увидел Свидетель №8, который боролся на земле с незнакомым парнем, подбежал к ним и пнул незнакомого парня.

После этого он побежал вокруг толпы и увидел, что у ФИО27 из раны на шее течет кровь.

Все это происходило в течение не более 15 минут, ФИО27 ему телесные повреждения не причинял, у него в руках опасных предметов не было, угрозы в его адрес он не высказывал. Его лишь несколько раз ударил Свидетель №1 (т.2 л.д.174-177).

При допросе в качестве обвиняемого Кудачин А.А. указал, что удар по голове бутылкой ему не наносили, ранее он это сообщил ошибочно (т.2 л.д.206-209).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кудачин А.А. признался, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов возле бара «Трешка» осколком от бутылки, который подобрал на земле, порезал шею одному из парней (т.2 л.д.161-162).

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде подтвердила, что погибший ФИО10 приходился ей супругом. Он работал взрывотехником в <данные изъяты> по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20-21 часов к ним домой, в гости к ФИО27, приехали его коллеги Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО28 с братом. Они сидели, общались. Около 23 часов 30 минут она ушла спать, а, проснувшись ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 03 минут, обнаружила, что супруга дома нет. Она позвонила товарищам ФИО27, которые сообщили, что супруга порезали и он в больнице. Ее в больницу не пускали, поскольку ФИО27 был в тяжелом состоянии, а ДД.ММ.ГГГГ он скончался.

Супруг спиртным не злоупотреблял, был спокойным и неконфликтным человеком. Даже в состоянии опьянения агрессию не проявлял, в драку не лез, а шел домой спать. Он занимался спортом: лыжами, волейболом и борьбой. Был хорошим семьянином, другом и работником.

По показаниям в суде свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа он вместе с Свидетель №3, ФИО11, Свидетель №2 и ФИО27 прибыли в бар «Трешка» в <адрес>. Все они были в нормальном, адекватном состоянии, в легкой степени алкогольного опьянения.

В баре ФИО11 всем взял по бутылке пива. Через некоторое время они указанной компаний вышли из бара на улицу, при этом на выходе Свидетель №3 крикнул: «За Россию!». Это не понравилось Свидетель №5, который вместе с другими парнями стоял на улице. Свидетель №5 стал грубо высказываться в их адрес, ФИО11 начал по этому поводу разговаривать с Свидетель №5, но последний не успокаивался. Затем они отошли в сторону, где между ними завязалась борьба. Он подошел, разнял их и отвел Свидетель №5 в сторону, объяснил ему, что они конфликтовать не будут. ФИО11 пытался объяснить, что высказывание его брата является лишь проявлением патриотизма и никого не оскорбляет.

Далее ФИО11 и Свидетель №5 отошли в сторону, поговорили и мирно вернулись обратно. Они все стояли и общались у кафе «Чайхана», напротив входа в бар «Трешка».

Около 1 часа 45 минут к нему подошел Свидетель №6 и сказал, что начинается конфликт. Он увидел, что в центре толпы стоит подсудимый Кудачин и что-то всем доказывает. Он подошел к Кудачину, сказал, что уже все обо всем договорились, на что подсудимый выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. Они с Кудачиным стали перепираться, и в ходе этого подсудимый дважды его толкн<адрес> все вокруг стали суетиться, кто-то начал бороться, все перемещались и двигались по проезжей части.

В толпе он увидел Кудачина, который держал правую руку на взводе, чтобы ударить. Он понял, что в этой руке у подсудимого имеется что-то опасное. Кудачин двигался спокойно, призывая к сближению, чтобы ударить правой рукой. Он пытался объяснить подсудимому, что ему надо успокоиться, иначе он всех перережет. В ответ на это Кудачин дважды ударил его ногой по ногам, он также ударил ногой в область бедра подсудимому. В это время, когда он был перед Кудачиным, последний нанес ему правой рукой чем-то острым удар по голове, отчего на волосистой части головы образовалась рана, из которой обильно пошла кровь и залила ему правый глаз.

Спустя непродолжительное время он увидел, как подсудимый рядом с ним этой же правой рукой нанес удар Свидетель №2. Чтобы пресечь действия Кудачина, он подошел к нему и ударил не менее двух раз руками в затылочную область головы и в область глаз.

Позже ему стало известно, что перед тем, как ударить Свидетель №2, подсудимый нанес удар острым предметом ФИО27.

После этого он отошел в сторону и почувствовал, как Свидетель №6 ударил его по голове справа, отчего он упал на асфальт. Когда стал приходить в себя, почувствовал еще один удар по голове. Через некоторое время он поднялся, к нему подошел Свидетель №6, отвел его в сторону, вытащил из жилетки синтепон, который приложил к ране на его голове.

Он немного посидел, пришел в себя, осмотрелся и увидел, что конфликт прекратился. На асфальте лежал ФИО27 без сознания, рядом сидел Свидетель №2 и придерживал его шею. Вскоре приехала «скорая помощь», его и ФИО27 госпитализировали.

При описанных событиях ФИО27 ни с кем не конфликтовал и не разговаривал, от него не исходило никакой опасности. Ни у кого, кроме подсудимого, в руках опасных предметов или бутылок не было. Ему известно, что в руках у Кудачина был фрагмент разбитого стекла от бутылки. В тот момент, когда они с подсудимым начали конфликтовать, он слышал звук разбития бутылки об асфальт.

Считает, что у Кудачина не было оснований расценивать свои действия, как самооборону, поскольку угрозы для него не было. По своим физическим данным подсудимый был значительно крупнее всех присутствующих.

Как показал в суде свидетель Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа он вместе с ФИО27, Свидетель №1, ФИО11, которые являются его коллегами, а также Свидетель №3 приехали в бар «Трешка» в <адрес>. Они находились в легком алкогольном опьянении, в нормальном и адекватном состоянии. В баре пили пиво, танцевали и общались. Через некоторое время решили уйти, он выходил из бара последним и увидел, что на улице ФИО11 разговаривал с Свидетель №5. Он подошел к ним, там же находился Свидетель №1, разговор был нормальным.

Позже ему стало известно, что конфликт возник из-за того, что кто-то из их компании, выходя из бара, крикнул: «За Россию!», и это не понравилось Свидетель №5. В итоге конфликт уладился.

После этого он со своей компанией стояли за проезжей частью от бара «Трешка», ожидали такси, так как собирались уезжать. В это время к ним подошел подсудимый Кудачин, стал интересоваться, что происходит, и предъявлять претензии ФИО11, который разговаривал с Свидетель №5. По поведению Кудачина было понятно, что он желал драки, поскольку разговаривал дерзко, давал понять, что может ударить.

В этот момент к Кудачину подошел Свидетель №1, но подсудимый стал с ним грубо разговаривать и толкать, между ними началась потасовка, в ходе которой Кудачин схватил Свидетель №1. Все начали резко и хаотично двигаться, его самого кто-то ударил по голове и в затылок. Он расставил руки в стороны, призывая всех успокоиться.

Он видел, что ФИО11 продолжал бороться с каким-то парнем, в это же время увидел, как Кудачин что-то подобрал с асфальта в правую руку, после чего резко подошел к толпе, что-то крикнул и стал пятиться назад по проезжей части. Друзья подсудимого стали двигаться вместе с ним.

Свидетель №1 пытался подойти к Кудачину, который дважды ударил его ногой по бедрам, Свидетель №1 в ответ ударил его аналогично. После этого подсудимый ударил Свидетель №1 ногой по ноге, последний начал падать на колени, и Кудачин нанес ему удар правой руке предметом, подобранным с асфальта, по голове. От этого Свидетель №1 замедлился и остался позади.

Сразу после этого Кудачин аналогичным образом, правой рукой подобранным с асфальта предметом ударил идущего перед ним ФИО27 в область шеи, отчего последний сразу остановился.

В это же время Свидетель №5 подбежал к идущему рядом с ним ФИО11, обхватил последнего, поднял и бросил на асфальт. Он сразу вцепился в Свидетель №5, чтобы не позволить ему повторить аналогичные опасные действия с кем-то еще, они с Свидетель №5 начали бороться. Его начал хватать кто-то еще, получилось так, что он уже лежал на асфальте, на нем сидел парень, которому он сказал, что он ни с кем не дерется, а успокаивает, тогда парень встал и помог подняться ему.

Он обнаружил, что рядом на асфальте лежит ФИО11 без сознания, он начал приводить его в чувство. Через некоторое время он встал, развернулся и увидел, как ФИО27 стоит и держится за шею, в области раны было много крови. Он снял кофту и положил ФИО27 на асфальт, всячески оказывая ему помощь до приезда медиков. К ним подошел Свидетель №1, у которого лицо было в крови, в области волосистой части головы имелась кровоточащая рана. Приехавшие сотрудники «скорой помощи» увезли Свидетель №1 и ФИО27 в больницу.

При описанных событиях ФИО27 ни с кем не разговаривал, не конфликтовал и не дрался. Подсудимому удары бутылкой по голове никто не наносил. Полагает, что у Кудачина не было оснований расценивать свои действия, как самооборону, поскольку его жизни и здоровью ничто не угрожало.

Свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания, подтвердив, что когда на улице уже все успокоились, подошел подсудимый Кудачин, который стал интересоваться, что за конфликт. Они ему объяснили, что никто не конфликтует, все общаются нормально. В связи с тем, что Кудачин вел себя вызывающе, к нему подошел Свидетель №1 и спросил, что ему нужно, на что подсудимый ответил грубо, они говорили на алтайском языке, спорили.

В это время резко началась суета между всеми. ФИО27 все время спокойно стоял в стороне. Во время потасовки какой-то парень схватил ФИО11 за ноги и пытался повалить, между ними завязалась борьба, все вокруг начали беспорядочно двигаться.

Он увидел, как в толпе Кудачин что-то подобрал с асфальта, этот подобранный предмет блестел в свете фонарей. Далее подсудимый подошел к толпе и сказал: «Подходи по одному, буду мочить», после чего он стал плавно отходить – двигаться назад по проезжей части. К Кудачину подошел Свидетель №1, который сказал, чтобы он выбросил предмет из рук. В ответ на это подсудимый трижды пнул Свидетель №1 по бедрам, который после третьего удара потерял равновесие и стал падать. В этот момент Кудачин нанес Свидетель №1 удар блестящим предметом, находящимся в правой руке, в верхнюю часть головы, после чего Свидетель №1 замедлился, из раны обильно пошла кровь.

ФИО27 в это время находился с краю толпы. Он увидел, как к ФИО11 неожиданно подбежал Свидетель №5, обхватил его и бросил на асфальт. Когда ФИО11 начал подниматься, к нему подбежал Свидетель №6, ударил его ногой по голове и ФИО11 потерял сознание. Видя, как Свидетель №2 борется с Свидетель №5, он попытался схватить последнего, чтобы не дать повторить опасные действия, но его самого кто-то повалил и стал наносить удары по телу.

Когда он поднялся, стоящий рядом Кудачин, смотря на него, сказал: «Его тоже надо мочить», после чего он отбежал в сторону, откуда пытался позвонить в полицию. Через некоторое время приехали «скорая помощь» и сотрудники полиции.

Кудачина по голове бутылкой никто не ударял. После того, как подошел подсудимый и началась драка, он слышал звук разбития бутылки об асфальт.

Свидетель ФИО11 дал аналогичные показания о причинах и обстоятельствах первоначального конфликта с Свидетель №5, дополнительно пояснив, что около 1 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они стояли на противоположной стороне дороги от бара «Трешка», на парковке у кафе «Чайхана», к ним подошел подсудимый Кудачин, который был в дружеских отношениях с компанией, состоящей из Свидетель №5, Свидетель №6, Булгакова и Свидетель №7.

Кудачин стал грубо и нагло разговаривать, на что они ему объясняли, что конфликт закончился, они собрались ехать домой. Подсудимый не успокаивался и провоцировал конфликт. В один из моментов к Кудачину близко подошел Свидетель №1, также стал объяснять, что ситуация мирная, и пока он не пришел и не стал кричать, все было хорошо. Между Кудачиным и Свидетель №1 завязалась потасовка. В это же время на него набросился Свидетель №8 и они стали бороться. С этого момента он ничего не помнит по причине того, что его бросил на асфальт Свидетель №5, а Свидетель №6 пнул ногой по голове, отчего он надолго потерял сознание, придя в себя только утром дома.

Все действия их компании были направлены на недопущение конфликта, в то время как парни из компании подсудимого этот конфликт провоцировали.

По показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 до 2 часов он был на улице с Свидетель №6, Свидетель №5 и Булгаковым у входа в бар «Трешка». В это время из бара вышла компания в составе Свидетель №1, ФИО27, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО11, кто-то из них крикнул: «За Россию!». Свидетель №5 это не понравилось, и он стал предъявлять претензии. Парни из указанной компании стали объяснять, что они никого обидеть не хотели. Он в это время познакомился с Свидетель №1, с остальными не общался.

ФИО11 и Свидетель №5 отошли в сторону, продолжили там спорить, затем Свидетель №5 попытался побороть ФИО11, но к ним подошел Свидетель №1 и разнял их. В дальнейшем они все нормально общались, решили, что конфликтовать и драться не стоит.

Через несколько минут в толпу зашел подсудимый Кудачин, стал предъявлять претензии, на что ему объяснили, что никто не конфликтует. Подсудимый был знаком со всеми, кроме компании Свидетель №1.

Он сам стоял с краю толпы, в какой-то момент увидел, что все стали суетиться, перемещаться, и отошел в сторону, так как он ни с кем конфликтовал, и чью-либо сторону не занимал.

После этого все стали смещаться в сторону перекрестка <адрес> и <адрес>. Когда все сместились, он увидел, что на асфальте лежит без сознания ФИО11 Он попытался привести его в чувство, но не смог, тогда стал кричать, чтобы вызвали «скорую помощь». Рядом с ним в это время еще кто-то боролся. Далее он увидел, что на парковке сидят Свидетель №6 и Свидетель №1, у последнего из головы шла кровь.

Затем он вернулся в основную массу людей, там увидел лежащего на асфальте ФИО27, в области шеи которого имелась кровоточащая рана. Ему кто-то оказывал помощь. Спустя некоторое время приехала «скорая помощь» и сотрудники полиции, которые всех увезли.

Он не видел, чтобы ФИО27 с кем-то разговаривал и конфликтовал, последний никому не угрожал и опасности не представлял.

Как показал свидетель Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа он, Свидетель №5, Булгаков и Свидетель №7 прибыли в бар «Трешка» в <адрес>, где употребляли спиртное. Около 1 часа 30 минут в бар пришли ФИО27, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО11, которые также пили пиво, танцевали.

Ближе к 2 часам, когда ФИО27, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО11 выходили из бара, один из последних крикнул: «За Россию!», на что Свидетель №5 возмутился. Сразу после этого к его компании подошел ФИО11 и стал интересоваться, что им не нравится. Парни, которые были с ФИО11, говорили, что они не хотели кого-то обидеть и преследуют только патриотические чувства. Свидетель №5 и ФИО11 не смогли договориться мирно, отошли в сторону, где между ними завязалась борьба, но их разнял Свидетель №1.

Затем они все решили, что проблемы никому не нужны и драться не нужно. Они стояли у проезжей части дороги, напротив бара «Трешка». В ходе разговоров он понял, что ФИО27, Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО11 являются сотрудниками правоохранительного органа, принимали участие в спецоперации на Украине.

В какой-то момент Булгаков позвонил подсудимому Кудачину и позвал его. Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли Кудачин и Свидетель №8, подсудимый стал интересоваться, что за «сборище» и «разборки», на что ему все пытались объяснить, что конфликт закончился.

После этого он подошел к Свидетель №1, который стоял с краю толпы, сказал, что назревает конфликт. Тогда Свидетель №1 подошел к Кудачину и они стали разговаривать. В ходе разговора подсудимый дважды толкнул Свидетель №1, на что последний попытался ударить Кудачина.

В это время все начали беспорядочно двигаться, кричать и бороться. Свидетель №8 стал бороться с ФИО11, но ударов никто никому не наносил. В это время он услышал звук разбившейся об асфальт бутылки.

После этого Кудачин стал двигаться назад в сторону перекрестка, глядя на всех перед собой. Он двигался вместе со всеми, периодически оказывался рядом с подсудимым и в толпе. С Кудачиным во время указанного перемещения пытался сблизиться Свидетель №1, который просил подсудимого что-то выбросить. Когда Свидетель №1 подошел в Кудачину, последний пнул его ногой, после чего правой рукой ударил по голове, от чего Свидетель №1 остановился, и у него на голове появилась кровь.

После того, как Кудачин ударил Свидетель №1, он увидел, как подсудимый сделал резкий выпад в сторону находящегося рядом ФИО27, нанес ему удар правой ногой по ногам и удар правой рукой в область шеи, от чего у ФИО27 было много крови. В момент ударов ФИО27 просто шел, ни на кого не замахивался и ударить никого не пытался. Почему подсудимый напал на ФИО27, ему не известно.

В это же время Свидетель №5 подошел сзади к ФИО11, обхватил последнего и бросил борцовским броском. ФИО11 начал подниматься, на что он пнул его ногой по голове, от этого последний потерял сознание и остался лежать на том же месте. После чего он увидел стоящего к нему спиной Свидетель №1 и нанес последнему кулаком правой руки сильный удар в голову, от которого Свидетель №1 упал на асфальт и начал вставать, тогда он правой ногой пнул Свидетель №1 по голове, но удар пришелся вскользь, и Свидетель №1 быстро встал. Он, видя, что с головы Свидетель №1 бежит кровь, подошел к нему и предложил помощь, приложил к ране на голове Свидетель №1 вату.

Также он видел, что ФИО27 положили на асфальт, у него было много крови. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и «скорая помощь», но он ушел с места происшествия домой.

Свидетель Свидетель №7 в суде подтвердил, что около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Булгаковым, Свидетель №6 и Свидетель №5 пришел в бар «Трешка», где они употребляли спиртное. Около 1 часа 30 минут в бар пришли ФИО27, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО11 и Свидетель №3, которые также пили пиво. Через некоторое время он вышел на улицу, где увидел, что Свидетель №5 и ФИО11 ругались между собой из-за того, что кто-то крикнул: «За Россию!», и это не понравилось Свидетель №5. Далее ФИО11 и Свидетель №5 стали бороться, но их кто-то остановил. Затем все ушли в сторону от бара, где обо всем договорились и вернулись обратно.

В указанный день около 2 часов к ним подошли Кудачин и Свидетель №8. Подсудимый стал спрашивать какие проблемы, ему объяснили, что парни уже обо всем договорились. Далее к Кудачину подошел Свидетель №1, но подсудимый оттолкнул его. Свидетель №1 подошел снова, говоря Кудачину, что они сами разберутся. Подсудимый снова оттолкнул Свидетель №1 руками.

В это время все начали суетиться, кто-то начал бороться, толпа двигалась по дороге от бара. Кудачин шел назад, попутно перед ним шли остальные, в том числе и он. Когда к подсудимому подошел Свидетель №1, Кудачин нанес ему два удара ногой.

В последующем он увидел ФИО27, который до этого ни с кем не конфликтовал и не разговаривал, с раной в области шеи. Подсудимого по голове бутылкой никто не бил.

По показаниям в суде свидетеля Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа он вместе с Кудачиным прибыл в бар «Трешка». Рядом с ним на улице находились компании Свидетель №1 и Свидетель №5. Все просто разговаривали, но когда подошел подсудимый, создалась такая обстановка, что сейчас все будут драться. Он видел, как кто-то пнул или попытался пнуть Кудачина. В это время он сам был рядом с ФИО11, и они начали бороться.

Когда они встали, он увидел, как все стали двигаться по улице, он стал обходить толпу слева, в это время резко началась потасовка. Он видел, как Свидетель №3 и Свидетель №2 дергали Свидетель №5. Чтобы их успокоить, он стал бороться с Свидетель №2, повалил его и сел сверху, но удары ему не наносил, они договорились, успокоились и поднялись на ноги.

Далее он увидел, что ФИО27 и Свидетель №1 были в крови, а ФИО11 лежал без сознания на асфальте.

Кудачина при этом никто не окружал и толпой не нападал. Он не видел ни у кого бутылок, не слышал звуков разбития бутылки, подсудимого по голове бутылкой никто не ударял. Опасных предметов он ни у кого не видел.

Как показала в суде свидетель Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа она вместе с Свидетель №11 приехала в бар «Трешка» по <адрес> в <адрес>. Напротив бара они увидели массовку людей, среди которых узнала Свидетель №9. Они с Свидетель №11 встали с краю от конфликтующих парней, у кафе «Чайхана», где общались между собой.

Среди конфликтующих Кудачин выражался грубой нецензурной бранью и вел себя агрессивно. В тот момент, когда подсудимый кричал на Свидетель №1, последний попытался нанести ему удары кулаками, но Кудачин был гораздо крупнее и поэтому с легкостью отшвырнул его.

Она слышала, что в толпе в результате падения на асфальт разбилась бутылка. После этого все перегруппировались, Кудачин стал пятиться назад по <адрес> в сторону основного перекрестка, вся толпа стала двигаться попутно с ним. Вместе с Кудачиным двигались его друзья, а также Свидетель №1 со своими друзьями, которые опасности не представляли.

В этой толпе к Кудачину снова подошел Свидетель №1, на что подсудимый ударил его по голове рукой, в которой был опасный предмет. В последующем она увидела, как Свидетель №5 подбежал к ФИО11 сзади, обхватил его и кинул на асфальт, после этого кто-то нанес ФИО11 удары, и он больше не вставал.

В это время в центре толпы началась борьба, боролись Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №8. Также кто-то ударил Свидетель №1, отчего он упал на асфальт, у него было много крови.

После этого к ним с Свидетель №11 подошел ФИО27 и попросил вызвать «скорую помощь». При этом ФИО27 ни на кого не кидался, опасности не представлял.

Во всей этой ситуации агрессию и провокацию допускали Кудачин, Булгаков, Свидетель №5, Свидетель №8 и Свидетель №7, которые обзывались, кричали и кидались бороться. Из компании подсудимого все были пьяные, в том числе и сам Кудачин, от которого в отделе полиции исходил запах алкоголя.

Свидетель Свидетель №11 при даче показаний на стадии предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10 (т.1 л.д.176-179).

В судебном заседании свидетель Свидетель №11 данные показания не подтвердила в части того, что подсудимый Кудачин во время указанных событий вел себя агрессивно, утверждая, что она этого не видела, а показания в этой части зафиксированы в протоколе по инициативе следователя.

Изложенное объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым:

    1. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО10 обнаружены следующие телесные повреждения:

    1.1. Раны (2) проекции тела и угла нижней челюсти слева с повреждением мягких тканей и мелких сосудов. Данные раны в изолированном виде, согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются, как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно;

    1.2. Рана (1) боковой поверхности верхней трети шеи слева, с повреждением наружной сонной артерии и внутренней яремной вены. Согласно пп. ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.8. приказа Минздравсоцразвития России № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данное повреждение квалифицируется, как повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни и вызвавшее развитие угрожающего жизни состояние, опасное для жизни человека, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

    Указанные раны могли быть причинены, как от однократного ударного воздействия, так и от не более трех ударных воздействий, о чем свидетельствует как изолированное расположение ран, так и локализация их в смежных областях (проекция тела и угла нижней челюсти слева, боковая поверхность верхней трети шеи слева), на ограниченном участке и незначительном расстоянии друг от друга. Расположение ран, направление раневого канала свидетельствуют, что при нанесении повреждений пострадавший был обращен левой передне-боковой поверхностью тела к травмирующему предмету (орудию), при этом положение самого пострадавшего и взаиморасположение с нападавшим могло быть любым, за исключением тех положений, при которых поврежденные области были бы недоступны, прикрыты. Повреждения указанные пп.1.1-1.2 причинены прижизненно, незадолго до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа, о чем свидетельствуют записи в медицинском документе. Судя по клиническому описанию характера ран («неправильной формы, около 2 см, края ровные, углы ран рваные»), они являются колото-резаными, причинены предметом (орудием), обладающим колюще-режущими свойствами, в направлении слева направо, спереди назад относительно вертикального положения потерпевшего. После причинения повреждений пострадавший мог совершать какие-либо активные действия (передвигаться, разговаривать и т.п.) до момента утраты сознания в результате кровопотери.

    Образование данных повреждений при падении исключается, о чем свидетельствует отсутствие ссадин, царапин, кровоподтеков на выступающих областях левой стороны головы, туловища и конечностей.

    2. Смерть ФИО10 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 15 минут от колото-резаных ранений шеи слева, с повреждением мягких тканей, мелких сосудов, наружной сонной артерии и внутренней яремной вены, сопровождающихся обильным кровотечением, осложнившиеся развитием геморрагического шока, с последующим посттравматическим тромбозом левой внутренней сонной артерии и левой средней мозговой артерии, ишемическим некрозом вещества левого полушария головного мозга с его отеком, дислокацией и вклинением в большое затылочное отверстие, что подтверждается наличием самих повреждений указанных в п.1 данных выводов, а также клинико-морфологическими данными геморрагического шока, посттравматического тромбоза внутренней сонной артерии и левой средней мозговой артерии, ишемического некроза левого полушария головного мозга, с его отеком, смещением и вклинением в большое затылочное отверстие (т.2 л.д.24-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр проезжей части дороги у здания № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где обнаружен и изъят фрагмент разбитой стеклянной бутылки (т.1 л.д.34-46), который осмотрен (т.2 л.д.139-144), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.160).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО12 изъяты шорты подсудимого Кудачина А.А. (т.2 л.д.3-6), которые осмотрены (т.2 л.д.139-144), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.160).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на шортах подсудимого обнаружен след, содержащий кровь и клетки эпителия погибшего ФИО27 (т.2 л.д.78-81).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО12 изъяты видеозаписи с камеры № (<адрес>), с камеры № (<адрес>), с камеры № (<адрес>), с камеры № (<адрес>), которые записаны на оптические диски (т.2 л.д.15-20).

Указанные оптические диски осмотрены:

1). На оптическом диске с видеозаписью с камеры № запечатлены события у бара «Трешка», когда Свидетель №5 и ФИО11 сначала стоят у бара, затем отходят в стороны и Свидетель №5 начинает бороться с ФИО11 К ним подходит Свидетель №1, разнимает их. Далее все находятся в одной компании, перемещаются по прилегающей территории. При этом ФИО27 ни с кем не разговаривает и не конфликтует;

2). На оптическом диске с видеозаписью с камеры № зафиксировано, как Кудачин начинает идти назад по проезжей части, непосредственно перед ним идет Свидетель №1, рядом находятся еще не менее 14 человек. Затем Кудачин нанес удар Свидетель №1, который после этого замедляется и держится рукой за голову. Далее Кудачин продолжает идти назад, на него никто не нападает, справа от него находятся Свидетель №6 и ФИО27. На отметке 1 час 48 минут 21 секунда Кудачин резко сближается с ФИО27 и пытается нанести ему удар ногой в область ног. Сразу же Кудачин наносит удар рукой в область шеи ФИО27, который на подсудимого не нападал, удары ему не наносил и не пытался это сделать. После этого ФИО27 замедлился, взялся рукой за рану, все время находился в стороне от основной массы людей. На отметке 1 час 48 минут 25 секунд к идущему впереди ФИО11 со спины подбегает Свидетель №5, обхватывает руками, поднимает и бросает на асфальт, после чего ФИО11 пытается подняться, однако Свидетель №6 ногой пинает его по лицу, отчего ФИО11 теряет сознание и лежит на асфальте. Все начинают хаотично двигаться, около 4 человек борются. Затем общее движение по проезжей части прекратилось, Кудачин обошел справа борющихся, резко сблизился с ними и на отметке 1 час 48 минут 37 секунд пнул ногой и не менее 2 раз ударил рукой Свидетель №2, находящегося среди борющихся, на что стоящий справа от подсудимого Свидетель №1 нанес Кудачину не менее 2 ударов руками в область головы. После этого борющиеся начинаются рассредотачиваться, Свидетель №1 отходит в сторону, со спины к нему подходит Свидетель №6 и на отметке 1 час 48 минут 52 секунды наносит правой рукой удар в область головы Свидетель №1, который от удара падает на асфальт, Свидетель №6 наносит еще один удар ногой по лицу Свидетель №1, однако последний встает, больше ударов никто не наносил, часть лиц расходятся. ФИО27 все время ходит в стороне от всех. На отметке 1 час 50 минут 23 секунды ФИО27 кладут на спину, на асфальт, помогают зажать рану. На отметке 1 час 57 минут 50 секунд приезжает автомобиль «скорой помощи», затем автомобиль полиции;

3). На оптическом диске с видеозаписью с камеры № запечатлены события у обочины, на парковке, через дорогу от бара «Трешка». На обочине стоит около 12 человек. На отметке записи 4 минуты 21 секунда зафиксировано, как среди стоящих в компании парней все начинают резко двигаться и смещаться, просматривается борьба в толпе. На отметке записи 5 минут 01 секунда видно, как Кудачин обходит всех лиц, поднимает с асфальта неразборчивый предмет правой рукой, делает три шага в сторону сосредоточения основной массы людей, затем начинает двигаться шагом назад по проезжей части. На отметке записи 5 минут 37 секунд Кудачин наносит удар рукой Свидетель №1, далее, ввиду удаления лиц, события неразборчивы.

4). На оптическом диске с видеозаписью с камеры № зафиксированы события на проезжей части дороги по <адрес> в <адрес>. На отметке 5 часов 05 минут 42 секунды зафиксированы события, когда идущий шагом назад Кудачин резко сближается с ФИО27 и пытается нанести последнему удар ногой в область ног, сразу после чего подсудимый наносит удар рукой в область шеи ФИО27. При этом со стороны ФИО27 выпадов в сторону Кудачина не зафиксировано, он не замахивался и ударов не наносил. В момент нанесения удара рядом находился Свидетель №6. Далее ФИО27 замедлился, взялся рукой за рану.

5). На отдельных оптических дисках имеются графические файлы с раскадровками данных видеозаписей (т.2 л.д.145-156).

    Указанные оптические диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.160).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей, перечисленных выше свидетелей, за исключением показаний в суде свидетеля Свидетель №11, последовательны и непротиворечивы, дополняют друг друга; все они подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

К показаниям подсудимого Кудачина о том, что инициаторами конфликта, который предшествовал причинению им смертельного ранения ФИО27, явились Свидетель №1 и его компания, о нанесении ему удара бутылкой по голове, а также показаниям в суде свидетеля Свидетель №11, отрицающей агрессивное поведение со стороны подсудимого, суд относится критически, считает их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше, исследованным судом доказательств, являются противоречивыми и непоследовательными.

Утверждения в судебном заседания свидетеля Свидетель №11 о том, что она на стадии предварительного следствия не давала показания об агрессивном поведении подсудимого, опровергаются соответствующим протоколом ее допроса в качестве свидетеля, из содержания которого видно, что показания даны ею добровольно, в протоколе они указаны с ее слов, после допроса протокол свидетелем прочитан, замечания на неправильное изложение показаний от нее не поступали.

Доводы подсудимого о причинении повреждений ФИО27, повлекших его смерть, в целях защиты своей жизни и здоровья от нападения потерпевшего и его компании, суд находит необоснованными, поскольку исследованными судом доказательствами они не подтверждаются, а показания самого подсудимого в этой части противоречивы, непоследовательны и нелогичны.

Судом установлено, что при нанесении Кудачиным удара фрагментом разбитой стеклянной бутылки ФИО27, последний, будучи безоружным, не только не совершал каких-либо действий, посягающих на жизнь и здоровье подсудимого, но и вел себя пассивно, реального участия в конфликте не принимал, ни с кем не общался, насилие ни к кому не применял и угрозы его применения не высказывал.

Сам подсудимый в момент нанесения смертельной травмы ФИО27 находился в компании своих приятелей, которая по своей численности превосходила компанию погибшего. При этом инициатором новой волны конфликта, во время которого и была причинена указанная травма, явился именно Кудачин, который вел себя провокационно и агрессивно, при отсутствии реальной угрозы своим жизни и здоровью вооружился и угрожал окружающим осколком разбитой бутылки.

Все это подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО11, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, а также записями с камер видеонаблюдения, на которых зафиксированы произошедшие события. Подсудимый Кудачин в своих показаниях также подтвердил, что погибший ФИО27 был безоружен, на него не нападал и опасности для него не представлял.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу об отсутствии какого-либо общественно опасного посягательства в отношении подсудимого, который не находился в состоянии необходимой обороны, либо превышения ее пределов, а действовал умышленно, с целью убийства.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, конфликтный характер предшествовавших содеянному взаимоотношений подсудимого с компанией погибшего, применявшееся орудие преступления в виде фрагмента разбитой стеклянной бутылки с острыми краями, обладающее высокой поражающей силой, тяжесть и локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов потерпевшего свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на убийство ФИО27.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность исследованных доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимым Кудачиным данного преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Кудачина А.А. по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с заключением комиссии судебных психиатров-экспертов и психолога-эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Кудачин А.А. <данные изъяты> (т.2 л.д.64-68).

С учетом изложенного и совокупности обстоятельств совершения подсудимым преступления суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кудачин по материалам уголовного дела участковым уполномоченным характеризуется отрицательно; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Явку с повинной, частичное признание вины, <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кудачина.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кудачина, судом не усматривается.

Подсудимый Кудачин совершил особо тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кудачину суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, и с учетом этого назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и размер назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст.97, 99, 108 УПК РФ – мерой пресечения в отношении Кудачина А.А. до вступления приговора в законную силу должно являться содержание его под стражей.

Лишение свободы подлежит отбыванию подсудимым Кудачиным в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с этим на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Кудачину время его содержания под стражей с 18 мая 2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На стадии предварительного следствия защиту интересов Кудачина А.А. осуществлял по назначению следователя адвокат Маматов А.Ш. Следователем удовлетворено заявление данного адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи Кудачину А.А. в сумме 2 100 рублей.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого Кудачина А.А. оснований для его освобождения от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Кудачина А.А. в сумме 2 100 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому Кудачину А.А. о денежной компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред потерпевшей Потерпевший №1, то обстоятельство, что сам по себе факт гибели близкого человека не может не причинить его родным соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы и иного дохода, суд находит необходимым исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить частично и взыскать с Кудачина А.А. в пользу истицы 2 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудачина ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кудачину А.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Кудачину А.А. время его содержания под стражей с 18 мая 2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагмент разбитой стеклянной бутылки – уничтожить; шорты – вернуть Кудачину А.А.; оптические диски с видеозаписью с камеры №, с камеры №, с камеры №, с камеры №, оптический диск с видеозаписью с камеры № после цифровой обработки и раскадровкой, оптический диск с видеозаписью с камеры № после цифровой обработки и раскадровкой, оптический диск с видеозаписью с камеры № после цифровой обработки и раскадровкой – хранить при уголовном деле.

Взыскать с подсудимого Кудачина А.А. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 2 100 рубля.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кудачина ФИО32 в пользу Потерпевший №1 2 000 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков