Решение по делу № 2-1832/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-1832/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма      23 июня 2016 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Колесовой Ю.С.

при секретаре Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УК РЭМП-Среднеуральск" к Коростелевой Елене Владимировне, Коростелеву Игорю Владимировичу, Старшиновой Вере Павловне, Коростелевой Елене Игоревне о взыскании задолженности за коммунальные услуги

установил:

ООО «УК РЭМП-Среднеуральск» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги в солидарном порядке в размере 64446 руб. 97 коп., пени в размере 2418 руб. 15 коп., взыскать уплаченную госпошлину в размере 2 205 руб.95 коп.

В обоснование иска указали, что на основании решения собственников многоквартирного дома ООО «УК РЭМП-Среднеуральск» принял на себя функции по управлению жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчики проживают в <адрес> указанного многоквартирного дома и согласно справки МУП ВРЦ в указанном жилом помещении зарегистрированы. Собственником жилого помещения является Коростелева Е.В. Со стороны ООО «УК РЭМП-Среднеуральск» ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погасить задолженность и своевременно вносить платежи. Ответчик систематически не оплачивает текущие платежи, в связи с чем, за период с июня 2015 по март 2016 образовалась в указанном размере задолженность. Просят удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Руководствуясь положениями статьи ч.1, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон и вынесении заочного решения с учетом мнения представителя истца и неявки ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у собственника возникают с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячного до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за жилье и коммунальные услуги управляющей компании.

Судом установлено, что ответчики проживают и состоят на регистрационном учете в <адрес>, по адресу: <адрес>.

За период с июня 2015 по март 2016 образовалась задолженность по оплате содержания и коммунальных услуг в размере 64446 руб. 97 коп., пени в размере 2418 руб. 15 коп.

Обязанность по полной оплате жилья и коммунальных услуг на момент подачи искового заявления ответчиками не выполнена, доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом. Расчет проверен судом и признается правильным.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 205 руб.95 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УК РЕМП-Среднеуральск» о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Коростелевой Елены Владимировны, Коростелева Игоря Владимировича, Старшиновой Веры Павловны, Коростелевой Елены Игоревны в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК РЭМП-Среднеуральск» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг всего 66 865 рублей 12 копеек.

Взыскать с Коростелевой Елены Владимировны, Коростелева Игоря Владимировича, Старшиновой Веры Павловны, Коростелевой Елены Игоревны в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК РЭМП-Среднеуральск» - 2 205 рублей 95 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, с каждого по 551 рублей 48 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. К заявлению прилагаются доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении того заявления с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Колесова Ю.С.